中印两国之间的各项比较历来为人们所热衷。2017年6月18日,中印洞朗对峙事件发生,一时间中印两国再次成为关注焦点,关于中印两国关系及两国在各方面的比较也再次成为热点话题。随着两国经济社会的不断发展,人们越来越关注中印两个大国谁将走得更长远。当印度的经济增长率一度超过中国以后,人们便更加关注印度何时能在经济总量上超过中国。各路学者从多个不同角度出发对两国进行比较分析,比较普遍的观点是只有经济增长质量得到提升才能在长时间内保持经济增长。目前学术界对于经济增长质量的定义并未形成一致观点,不同学者有不同的理解,主要可分为狭义定义和广义定义两类。从狭义上讲,经济增长质量主要是指经济增长的效率,从广义上讲经济增长质量是把除经济增长数量以外的其它各因素均涵盖进经济增长质量范围内,这就使得经济增长质量的外延无法确定。从狭义的经济增长质量定义出发,可用全要素生产率来对经济增长质量进行衡量。本文从全要素生产率的视角出发对中国和印度的经济增长质量进行比较分析。基于1980-2015年中印两国的各项相关数据,通过计量经济学方法与索洛残差法对两国的全要素生产率进行计算。根据计算及分析结果发现,中印两国均是资本拉动经济增长,但是中国的经济增长较印度更为均衡;印度的资本利用率更高,且印度的经济增长几乎全依靠资本推动,全要素生产率作用甚微,甚至为负。从全要素生产率角度,可认为中国经济增长质量优于印度。对中印两国全要素生产率产生影响的因素有很多,联系两国的实际情况以及现有研究中普遍涉及的因素,最终将全要素生产率分解为技术进步因素、制度变迁因素、结构变动因素、人力资本因素四个影响因素。本文验证了模型的合理性,通过Chow检验找到两国的时间拐点,由全样本回归结果与分段样本回归结果相结合的方式展示了中印两国的分解结果。最终的分解结果显示,中国和印度两国全要素生产率的滞后一期值是其全要素生产率变化的主要影响因素。中国的人力资本因素至始至终未对中国全要素生产率产生过显著影响。中国的技术进步对全要素生产率具有显著影响,且主要影响在1980-1994年期间,1995-2015年期间影响效果并不显著。技术进步对于印度全要素生产率的提升作用主要在1990-2015年期间凸显。制度变迁对于中国的全要素生产率也具有显著影响,且影响主要集中在1995-2015年期间。中国的结构变动因素在两个分段样本中的影响效果均不显著,但在全样本中呈现出显著影响。印度结构变动、制度变迁、人力资本三方面对于印度全要素生产率的变化在1980-2015年及1990-2015年两个样本期均有显著影响。此外本文结合全要素生产率的影响因素及两国历史发展实际进行了深入比较分析。中印两国经过多年的发展已处于发展中国家前列,虽然目前两国存在的问题依然很多很严峻,但是发展取得的成果也是很瞩目的。目前,中印两国政府均清晰认识到了各自国家目前发展中存在的诸多问题,并且也积极制定了相应的改革任务及应对策略。根据分析结果,并结合两国目前发展实际,本文认为中印两国在未来仍会取得较好的经济发展成果。我们应该从两国的比较研究中吸取彼此发展中可借鉴的经验与成果,夯实与促进两国的发展,并且积极拓展两国可以合作的区域,互惠发展。