为更好地解决网络犯罪高发多发的难题,《刑法修正案（九）》增设了帮助信息网络犯罪活动罪,本罪的设立,对于打击电信网络诈骗、网络赌博等犯罪,维护正常的网络秩序发挥了重要作用。但司法实务中,本罪的认定存在诸多疑难争议问题,很大程度上影响了案件的处理效果。通过本罪的司法适用现状的揭示可见,司法实务中,本罪适用的争议和疑难问题体现在多个方面,本文主要针对本罪与下游犯罪帮助犯的认定界限不清、竞合犯处理原则存在分歧、网络中立帮助行为处罚范围模糊这三个典型方面进行剖析。对于本罪与下游犯罪帮助犯的认定界限不清的问题,需要明确本罪明知的认定原则、明知的对象、明知的含义,以及本罪的明知与下游共犯的明知区分规则。还需要注意本罪与下游共犯在帮助行为发挥的作用及帮助行为侵犯的法益上均存在区别。对于竞合犯处理原则存在分歧的问题,刑法第287条之二第3款规定的竞合应理解为想象竞合,在正确理解该条款的基础上,还需要对两罪的法定刑高低以及量刑情节的轻重进行比较,最终依照处罚较重的规定定罪处罚。对于中立帮助行为处罚范围模糊问题,可从折中说要求的主客观相统一的大前提下借鉴职业相当性说的限制路径,并辅以评价“行业规则符合性”,避免陷入片面评价的尴尬境遇。