融资活动是企业进行生产经营活动的起点,股权融资和债务融资是企业融资的两种重要途径。债权人向企业提供资金,股东利用债权人的资金进行生产经营活动,当项目收益较好时,股东获取巨额受益,债权人获取定额本息;当项目投资失败,资金收不回时,债权人的本息很可能无法收回,故在企业中股东与债权人之间的收益与风险存在不对称。因此,探究债权人如何保护自己的利益,如何根据企业信息进行借款决策非常重要。会计稳健性作为会计信息质量的要求之一,其基本思想是及时确认损失,谨慎确认收益,稳健的会计信息真实可靠地反应了企业的资产负债情况,被各个利益相关者所重视。内部控制是企业内部的一种管理机制,良好的内部控制会对企业经营效率、资产安全、财务报告、投资者利益等产生积极地影响。债权人在向企业提供借款时,需要根据企业披露的信息进行风险评估,进而决定该笔借款的利率水平、期限、规模等。当企业的会计政策具备稳健性时,有助于债权人进行风险评估,赢得债权人的信任,获得理想的借款条件;当企业内部控制存在缺陷时,会向债权人传递一种危险的信号,提醒债权人关注企业的某些情况。本文以借款规模和借款期限结构考量债务契约,探究会计稳健性与借款规模、借款期限结构的关系,并分析其中的作用机理,以为企业债务融资提供更好的路径。本文在对委托代理理论、信息不对称理论、信号传递理论、不完全契约理论进行分析的基础上,认真梳理了会计稳健性、债务契约等相关文献,理论分析了会计稳健性对借款规模、借款期限结构的影响并提出假设,分别构建了会计稳健性与借款规模、借款期限结构的逻辑模型,并以是否存在内部控制缺陷为分组标志,对比分析内部控制缺陷对会计稳健性与借款规模、借款期限关系的影响。本文以2014-2016年我国沪深两市A股数据为样本,运用SPSS21.0、EXCEL2013等软件对数据进行筛选处理、描述性统计、相关性分析,对三个模型进行回归分析,并经仔细验证后得到以下结论:(1)控制相关变量后,会计稳健性对借款规模有显著的正向影响;(2)控制相关变量后,会计稳健性对短期借款比例有显著的正向影响;(3)当企业内部控制存在缺陷时,会计稳健性对借款规模、短期借款比例的正向影响会被削弱。