近两年高评级债券违约事件频繁发生,投资者对债券的信用状况愈加关注。作为债券市场“看门人”的信用评级机构,本应充分发挥信息中介职能,为投资者揭示发行人的信用风险,但评级虚高、区分度不明显、跟踪评级滞后等问题的出现说明评级机构的职责并未得到充分履行,评级质量存在进一步提升的空间。我国信用评级质量为何不高、如何提升我国信用评级质量成为亟需解决的问题。本文首先对我国债券信用评级市场的现状进行介绍,通过理论分析,总结得出市场竞争、监管政策以及付费模式是信用评级质量的重要影响因素。然后,本文对AAA级债券违约影响因素进行分析,并采用OLS和Ordered Logit模型对市场竞争、监管政策以及付费模式对信用评级水平和质量的影响进行实证检验。研究结果表明:激烈的市场竞争会加剧信用评级膨胀,削弱信用评级降低信用利差的效果,从而降低信用评级质量;《信用评级业管理暂行办法》实施后,债券市场信用评级整体下降,信用评级质量有所提升;发行人付费模式下更易出现信用评级膨胀现象,投资人付费模式下信用评级质量更高。之后,本文通过异质性分析发现,在非国企中,市场竞争、监管政策以及付费模式对信用评级质量的影响更加明显。此外,通过案例分析,本文指出我国信用评级存在过于看重国企背景、发行人付费模式下评级机构独立性不高、内部管理和评级行为不规范等问题。最后,根据研究结果,本文对如何提升我国评级质量提出政策性建议。本文用实证的方法检验了监管政策对信用评级质量的影响,为该影响的理论分析提供了实证层面的佐证;并从理论和实证的双重角度进一步探讨了市场竞争对信用评级质量的影响,为激烈的市场竞争会降低评级质量这一学术观点提供了更为丰富的经验证据。此外,本文系统化梳理了信用评级质量的影响因素,而非仅仅是对单一影响因素的探讨,分析更为全面。