不当得利返还请求权是不当得利中的核心,其历史起源于罗马法的不当得利,经过两千多年的发展已经成为一项独立的民法制度,并为大陆法系和英美法系国家所普遍接受,且受到越来越高的重视。对于该请求权行使的前提是标的物的权属已经转移至相对人,由于相对人占有该标的物是否缺乏一定的合法性与正当性、恶意或善意,故行使该请求权时则与物权请求权和侵权责任之间存有竞合,并且对选择行使的请求权不同则法律效果也不尽相同。司法实践中,不当得利返还请求权很少能够被直接而灵活的实际应用。因为不当得利作为一项制度在我国的发展水平缓慢并具有一定滞后性。从立法上看,我国对不当得利制度的规定简单且缺乏可操作性,《民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的利益返还受损失的人”以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第一百三十一条规定：“返还的不当利益,应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益,扣除劳务管理费用后,应当予以收缴"。仅就该两条之规定内容看,欲涵盖作为一项独立制度的整体内容,可谓差之远矣。笔者将从不当得利构成要件、返还范围、举证责任的承担以及与其他请求权产生竞合之选择等方面进行剖析,并结合我国司法适用中所产生的问题进行研究。