近年来，供应链管理领域越来越受到学术界关注，供应链的复杂、不确定性以及各成员之间的利益冲突，使得不同博弈关系下的供应链协调机制成为学术界的研究重点之一。作为促进供应链协调的重要手段，供应链契约和信息共享策略的相关研究也取得了丰硕的理论研究成果。与其他研究的不同是，本文考虑供应链成员的自利性策略行为，在信息不共享时信息优势方有动机通过信号传递来披露私有信息，而在已有的大部分研究中，信息不共享时供应链各成员不做消除信息不对称的努力，而是在信息非对称的状态下进行博弈。除此之外，本文还考虑了收益共享契约对信息共享和信号传递的影响。
　　因此，本文考虑供应链信息优势方的信号传递行为，分别在批发价格契约和收益共享契约下从不同供应链成员视角研究信息共享策略的优劣。在加入供应链成员的自利性策略行为后，收益共享契约是否依旧起到促进供应链信息共享的作用，也是本文的研究重点之一。本文以单个制造商和两个零售商( R1 , R2 )组成的二级供应链为研究对象，假设只有大型零售商R1拥有确定市场需求的私人信息，零售商R2和制造商只能了解市场需求均值，当信息不共享时零售商R1会通过信号传递向R2披露市场信息。
　　首先，在信息共享时，利用逆向归纳法对所有供应链企业的博弈过程和最优决策问题进行分析，得到在信息共享策略下，供应链各个成员的最优决策及收益，此时供应链企业掌握的信息时是完全对称的。
　　然后，在信息不共享策略下，考虑供应链成员的自利性策略行为，在不同市场需求类型下建模求解博弈参与者的最优决策。在只考虑分离均衡的前提下，通过构建信息优势方零售商R1的信息号传递模型，分析信息不共享时供应链成员的策略性决策及最优收益，此时信息优势方会因为消除信息不对称而付出代价。
　　最后，通过对比分析在信息共享和信息不共享策略下，供应链成员最优决策的变化，进一步讨论信息共享对供应链成员收益的影响，从而得出对不同供应链成员来说最优的信息共享策略。再次基础上，对比两种契约类型下供应链成员最优决策量的变化，研究收益共享契约对供应链成员最优决策和收益的影响，进一步讨论收益共享契约对供应链信息共享策略选择以及零售商R1信息号传递行为的影响。
　　研究表明信息共享并不是对供应链上所有成员都是有利的，这取决与市场环境及企业自身掌握的信息完善程度。当市场需求为高时，零售商更愿意选择信息不共享，对供应链系统来说同样存在信息不共享时收益更优的情况。考虑到R1的信息号传递，收益共享不能促进零售商信息共享，并且提高了供应链可以实现自然分离的条件。
　　考虑信息优势方的信号传递行为，研究供应链信息共享策略，其结论将对已有成果进行补充和扩展，进一步丰富了供应链协调中信息共享和收益共享的相关理论体系。