本文将围绕中国的CPI指数，就以下重要问题进行讨论:　　第一章，介绍中国CPI的编制方法及历史数据状况;然后将中国的CPI指数进行国际比较，从中发现值得改进的地方，例如居住费用的口径和权重设定。　　第二章，分析了居民对物价水平的满意程度与CPI之间存在的矛盾。关于两者的矛盾，笔者从以下角度进行了分析:(1)消费者解读和统计方式的区别，以及不同收入阶层对物价的感受具有差异性;(2)从历史数据看，有两方面证据表明，CPI存在系统性人为调整的痕迹，其中2005年至2009年期间通胀率被低估约7％。此外，本文还就CPI指标的其他矛盾，以及改进方式进行了讨论。　　第三章，在IS-LM模型的基础上，通过托宾Q引入了资产价格，并加入了向上倾斜的供给曲线。研究结果发现:一个正向的供给冲击，将同时导致物价水平的下降，资产价格的上升。在这种条件下，放松警惕的货币政策，很容易成为资产价格上升的第二重推动力，从而导致资产价格泡沫。1980年代中后期的日本、2006年之前的美国，都属于这种情况。当然，这一传导机制隐含了汇率的传递效应;其是否在中国成立，我们将在第四章进行研究。　　第四章，就人民币汇率水平变化对通胀率的传递效应进行了分析。目前，主要研究均支持:人民币汇率水平到国内CPI指数的传递效应微弱，或不显著。研究结果证实，由于以下两个原因:(1)区位经济结构的不同，(2)阶段性的区域开发政策;因此，各地区受到的内、外冲击是非对称的，这对研究可能产生误导。剔除上述干扰因素后发现，人民币汇率对物价的传递效应是显著的。　　第五章是对2009年下半年的CPI展望（于2009年8月在RCIF发布）;第六章是对2010年下半年的CPI展望（于2010年4月在RCIF发布）。这两个分析报告的主要结论，都已经或者正在接受着现实的考验。