随着我国市场化改革的不断深化和监管体制的逐步完善,我国上市公司的规模不断壮大,其所披露的财务信息也随之增长;然而,伴随着资本市场的迅猛发展,上市公司财务造假问题也频繁发生,对资本市场的信息质量产生了极大的负面影响,因此,作为“经济警察”的审计师的重要性日益凸显。如何加强会计监管,提高财务信息质量,为广大投资者的决策提供保障成为证监会等监管机构不断努力的方向。2012年3月13日至今,为充分强调会计监管工作的重要性,中国证券监督管理委员会（下文简称证监会）陆续颁布了九项会计监管风险提示文件,以切实提高我国资本市场会计信息的质量。那么,审计师作为上市公司会计监管工作中的重要从业主体是否会关注此类文件呢?审计师对此类文件的关注是否导致该提示相关的会计科目审计风险加大,进而造成审计师决策更加谨慎呢?我国证监会于2018年11月正式下发《会计监管风险提示第8号——商誉减值》（以下简称商誉减值风险提示）,由于我国A股市场并非所有上市公司都存在商誉这一无形资产,因此,本文利用这一准自然实验,将存在商誉的企业和不存在商誉的企业分为实验组和对照组,通过双重差分这一实证方法研究证监会风险提示对审计师决策的影响,进而检验此类文件的有效性。现有的文献大多以审计费用和审计意见来定义审计师决策,并主要从企业和会计师事务所特征等角度入手对审计师决策的影响因素进行了研究。本文在继承了前人研究的基础上,从外部环境对审计对象风险的影响为着手点,进一步探究外部监管对审计师决策的影响。通过将2016-2019年我国A股上市公司作为样本进行实证研究,本文发现,审计师决策会受到会计监管风险提示文件颁布的影响,在证监会商誉减值风险提示颁布后,存在商誉的上市公司审计费用会显著提高,审计师对其出具的审计意见也会更为谨慎。全文共分为六个部分。第一部分为绪论。本部分主要从资本市场的商誉现状出发介绍了本文的研究背景,并从理论和现实两方面阐释了选题意义,最后提出了该研究的目标、方法和创新点。第二部分为文献综述。本部分主要从审计客户、会计师事务所及审计师自身以及外部环境等三部分分析影响审计师决策的各种因素,并对相关文献进行总结述评。第三部分为理论分析和假设提出。该部分主要对审计风险和声誉等与审计师决策之间关系的相关理论进行了分析,并提出研究假设。第四部分为研究设计。本部分主要包括模型的设定以及变量的选择。第五部分为实证结果分析。本部分详细介绍了双重差分模型的分析结果和稳健性检验。第六部分为研究结论和未来展望。本部分在描述性统计、实证检验和稳健性检验的分析结果基础之上,分析总结得到本文的研究结论,并有针对性地提出建议与展望。本文在前人的研究基础之上,主要有两方面创新。第一,从商誉减值风险提示角度对证监会会计监管风险提示经济后果研究进行了探索。第二,从外部监管角度拓展了影响审计师决策因素的相关研究。