强制辩护制度是刑事辩护制度的重要组成部分,该制度的设立为的就是保障被指控人的权利,并通过保障被指控人的权利限制国家司法机关在刑事诉讼程序中权力的滥用,也体现了对司法公正的价值追求。我国现阶段确立的指定辩护制度其目的也在于保障人权,但是在对人权的保障上与国际人权公约、宪法的要求还有一定差距。随着我国社会的发展,现有指定辩护制度也应随之进行完善与改革。对于我国设立强制辩护制度,学界的呼声越来越高。本文通过对外国强制辩护制度的分析,发现我国现行强制辩护的问题,探讨符合我国国情的强制辩护制度。全文共由五章组成,第一章绪论,说明研究动机及目的以及对相关概念进行说明。点出强制辩护制度对人权保障的重要性。第二章强制辩护制度的理论依据,本章详细介绍正当法律程序、最低限度程序正义理论的强制辩护的理论基础。第三章强制辩护制度的外国法考察,主要是对德国、日本、美国法的强制辩护制度的介绍以及分析。第四章我国现行强制性指定辩护与强制辩护制度的比较分析,本章将对我国现行强制性指定辩护与强制辩护进行比较,并就我国强制性指定辩护是否与强制辩护等同进行分析,指出我国现阶段不存在实质上的强制辩护制度。第五章构建我国强制辩护制度,本章先对我国构建强制辩护制度的必要性与可行性进行分析,指出应当以现行强制性指定辩护为基础构建我国的强制辩护制度,接着就现行强制性指定辩护与外国强制辩护制度进行比较分析,指出我国强制性指定辩护制度的不足,最后在分析了强制性指定辩护的基础上分别探讨我国设定强制辩护的案件范围、介入阶段,强制辩护的保障等几个方面,并对构建我国强制辩护制度提出可行性建议。