《史记》、《汉书》各有所长，均在史学史上占有突出的地位，因司马迁与班固各异的政治环境及社会背景，二位形成风格迥异的治史精神。自二书问世以来，有关二者比较的马班异同研究就成为了史学界颇受重视的研究课题，然在这一对比研究中，多数学者是从二书的整体出发，侧重考证异同处，探究治史之学或所反映的社会政治等方面的变化。这类全书性对比著作甚多，研究成果颇为丰富，却缺少了异同对比的针对性。笔者从《史》、《汉》五十五篇重叠篇目中选取《史记·高祖本纪》与《汉书·高帝纪》比较研究，利用计算机文本对比方面的高效功能，将二文逐字对照，论证异同。追溯班固改司马迁行文之本源，目的在于全面窥探所考篇章异同处的史学价值，以求马班二人治史的不同心思。全文中心内容在于“《汉书·高帝纪》修改《史记·高祖本纪》的辨析”以及“《高帝纪》修改《高祖本纪》的词语管见”，前者全面辨析文字省改之处，后者以词语为例见马班之异。再以附录的形式将计算机于两文对比后的文本结果附于正文之后，为方便阅读，特将所涉文字列于正文之中，相关异同的辨文一目了然。班固对《高祖本纪》多有改动，总括为改、增、删三方面，笔者亦着重于此。改文字处，分辨其优劣；移入新内容，查源溯踪；删原文者，追其去处，以此勘之两文，较之长短。按改动类别划为具体方面即：1对史料记载有误的修改；2为史事添加确切的时间；3调整史事记载前后相混的格局；4添加重要诏令；5替换相近字词。马班互有得失，得之多者在马，失之多者在班，但也应看到班固多有可取之处。笔者旨在先贤学者的研究基础上进一步拾遗补缺，望补相关之内容，做有益于马班异同的史学研究。