目的:观察基于“冲为血海”的分期针灸疗法对IVF-ET HT甲减患者妊娠结局协同疗效并探索作用机制。方法:将符合纳入标准的72例行IVF-ET HT患者采用随机数生成法分为治疗组36例、对照组36例。对照组采用Gn RH-a/r-FSH/HMG/HCG超促排卵长方案+优甲乐药物治疗方案,治疗组在对照组基础上加基于“冲为血海”的分期针灸疗法。以内关、公孙为主穴,根据女性月经期、卵泡期、排卵期、黄体期选取相应的针灸处方和甲状腺围刺。针灸治疗均在移植前进行（含移植当日）,移植后不再针灸。隔日1次,每周3次,每次留针30min,1个月经周期为1个疗程,连续治疗3个疗程。观察妊娠结局（生化妊娠、临床妊娠、活产）,治疗前后采用酶联免疫吸附法测定血清甲状腺激素（TSH、FT3、FT4、TPO-Ab、Tg-Ab）及性激素（LH、FSH、E2、PRL、PROG）水平。结果:（1）基线分析:治疗前两组患者年龄（T=0.842,P=0.403）、不孕年限（Z=-1.146,P=0.252）、中医症候积分（T=0.325,P=0.746）、性激素LH（T=-0.112,P=0.911）、FSH（T=0.468,P=0.642）、E2（T=0.616,P=0.54）、PRL（T=-0.401,P=0.69）、PROG（T=-0.107,P=0.915）、甲状腺激素TSH（T=-0.642,P=0.523）、FT3（T=1.455,P=0.151）、FT4（T=0.018,P=0.986）、TPO-Ab（T=-0.060,P=0.952）、Tg-Ab（T=0.098,P=0.922）、优甲乐用量（Z=-1.126,P=0.250）,经统计学分析均无显著性差异（P>0.05）,说明两组资料分组均衡,具有可比性。（2）妊娠结局比较:分期针灸组及对照组生化妊娠率分别为77.1%及45.7%,两者相比（X2=7.295,P=0.007（P<0.05））有显著统计学差异;分期针灸组及对照组临床妊娠率分别为为65.7%及37.1%,两者相比（X2=5.719,P=0.017（P<0.05））有显著统计学差异:分期针灸组及对照组活产率为62.8%及34.3%,两者相比（X2=5.719,P=0.017（P<0.05））有显著统计学差异。（3）中医证候疗效评价比较:治疗后分期针灸组治疗后治愈、显效、有效、无效分别为0、24、11、0人,对照组治疗后治愈、显效、有效、无效分别为0、1、29、5人,经卡方检验,X2=34.260,P=0.000（P<0.001）,表明差异显著具有统计学意义。（4）中医证候积分比较:分期针灸组治疗前后组内比较（Z=-5.177,P=0.000（P<0.05））;对照组治疗前后组内比较（Z=-5.179,P=0.000（P<0.05））;治疗后,分期针灸组与对照组组间比较（Z=-7.202,P=0.000（P<0.05））,均具有差异性,差异具有统计学意义（P<0.05）。（5）优甲乐用量比较:分期针灸组治疗前后组内比较具有差异性（Z=-5.138,P=0.000（P<0.05））;对照组治疗前后组内比较无明显差异（Z=-1.807,P=0.071（P>0.05））;治疗后,分期针灸组和对照组组间比较具有明显差异（Z=-6.255,P=0.000（P<0.05））。（6）甲状腺激素TSH、FT3、FT4、TPO-Ab、TG-Ab比较:分期针灸组治疗前后TSH、FT3、FT4、TPO-Ab、TG-Ab组内比较具有差异性（P<0.05）;对照组治疗前后TSH、FT3、FT4、TPO-Ab、TG-Ab组内比较具有差异性（P<0.05）;治疗后,分期针灸组和对照组组间FT4的比较不具有明显差异的（P>0.05）,TSH、FT3、TPO-Ab、TG-Ab比较具有差异性（P<0.05）。（7）血清性激素LH、FSH、E2、PRL、P比较:分期针灸组治疗前后LH、FSH、E2、PRL组内比较具有差异性（P<0.05）;对照组治疗前后LH、FSH、E2组内比较具有差异性（P<0.05）,PRL的比较差异不具有统计学意义（P>0.05）;治疗后,分期针灸组和对照组LH及FSH组间比较不具有明显差异性（P>0.05）,E2、PRL、P组间比较具有明显差异性（P<0.05）。结论:（1）基于“冲为血海”的分期针灸疗法能明显改善行IVF-ET HT甲减患者的妊娠结局,对行IVF-ET HT甲减患者具有协同增效作用。（2）基于“冲为血海”的分期针灸疗法能明显改善IVF-ET HT甲减患者中医症候,提升FT3,减少优甲乐用量。（3）基于“冲为血海”的分期针灸疗法对行IVF-ET HT甲减患者E2、PRL、P具有良性调整作用。（4）基于“冲为血海”的分期针灸疗法改善行IVF-ET HT甲减患者的妊娠结局可能与同时调整下丘脑-垂体-甲状腺（性腺）轴相关。