本文以清末新军与近代中国军事转型为主题,以新军在清末军事近代化历程为主要研究对象,结合湘淮勇营的比较,全面论述了清末新军仿效西法编练,逐步实现军事近代化的情况,揭示了新军军事近代化在中国近代军事转型中的地位、作用及影响。论文在近代政治转型的大背景下,以重大历史事件为线索,纵向梳理了清末新军编练的演进过程,从军事转型的内容出发,横向剖析了新军军事近代化过程中军事改革指导思想、军事制度、武器装备、军事训练的具体情况。文章认为,清末新军编练的指导方针是“中体西用”,在此基础上初步形成了军事改革指导思想。这一方针虽然有一定的进步性,但也有严重的局限性,因此不能成为指导军事改革的科学理论。军事制度是军事转型的重要内容,新军的营制、领导（指挥）体制、兵役制度是军事转型的重要方面。新军营制,经历了勇营制变体、仿德营制、仿日营制的变化,摆脱了勇营制的束缚,开始向适应近代战争的新营制迈进;朝廷虽然重视领导体制改革,但是其借改革之机,将军令权完全独立于政府之外,而且军政权受军令权的支配,将全国大权都掌握于军谘府亲贵手中,以对付革命;新军兵役制度吸收了传统征兵制和西方兵役制度的合理因素,募兵制度重法规保证的倾向日益明显,募兵格式越来越精细,形式上已表现出重按格精选的潮流。新军的武器装备以引进为主,仿制和自制为辅,枪经历了从单发枪到连发枪,再到自动机关枪,火炮经历了从架退炮到管退炮的发展过程,武器装备近代化水平不断提高,由于晚清没有形成完善的军事工业体系,部队新旧杂糅混配的现象比较明显。新军军事训练,组织领导体系主要仿照德日而设置,训练法规制度化;战术训练效仿德日战术,由传统湘淮操法阵式而向近代合同战术方向发展,河间秋操反映了新军军事训练达到了较高的训练水平。在世界潮流的推动下,清末新军军事现代化也取得一些成就,但是由于当时中国社会制度、体制的制约,军事近代化的转型最终没有实现。而且,由于军事改革过分凸显了军事的社会功能,形成了军事上的单骑突进,造成后来军阀割据的严重后果。