内部控制制度作为维持企业健康稳定发展的必要机制,在我国经济发展中发挥着重要的作用。然而,即使对内控的建设越来越严格,被出具否定审计意见的企业仍然屡见不鲜,如2018年天业股份、汇嘉时代股份由于实际控制人及关联方操纵,违规向控股股东提供巨额担保,且被控股股东占用资金,导致被外部审计师出具否定审计意见。而企业内部控制质量受到内部与外部因素的影响,作为内控机制建设决策主体的管理层是主要内部因素,外部因素则普遍认为是市场竞争带来的。而多数财务丑闻是由高管滥用权力引起的,因此,本文在管理层权力理论基础上,通过现代管家理论、委托代理理论等,探讨管理层权力垄断、竞争优势与内部控制质量之间的关系。为了体现出管理层权力垄断的特殊性,本文以非权力垄断为对照组与之进行比较分析。本文以2013-2017年沪深所有A股上市企业作为研究样本,考察三者间的关系。实证研究发现:当管理层权力未达到垄断程度前,管理层权力与内部控制质量呈显著正相关;当权力达到垄断后,管理层权力和内部控制质量呈显著负相关。进一步研究发现:权力未达到垄断时,竞争优势会抑制管理层权力对内部控制质量的影响;当权力垄断后,竞争优势对权力和内控质量的调节效应不显著。进一步发现,虽然竞争优势与内控质量之间显著正相关,但是随着企业竞争优势的增加,其边际贡献在减小。本文的创新在于:（1）通过实验证明管理层权力与内部控制质量之间并非是单一的线性关系,而是呈显著倒“U”型。（2）对管理层权力进行分组实验,发现当管理层权力垄断后会削弱竞争优势的调节作用,市场竞争就无法从外部干预企业内部控制质量。