论文部分内容阅读
近40年来,我国人民生活水平迅速提高,对植物蛋白质和植物油脂的消费量大幅提高。大豆是高蛋白高油脂的作物,且所含的蛋白品质较高。尽管近几十年来我国大豆生产取得了很大进步,但同大豆需求增长量相比依旧是杯水车薪。由于受到农业资源、管理水平、技术推广、单产水平等因素的影响,目前我国大豆主要依赖进口,且依赖度达80%以上,大豆对外的高依存度已严重威胁到国家粮食安全。在现有耕地资源、土壤肥力等自然条件的制约下,选育高产稳产优质的大豆品种是提高我国大豆竞争力的主要途径。而品种在育成后为判断品种的推广价值,需要对品种进行稳定性及适应性评价。黄淮海地区是中国大豆种植的主产区,大豆产量占全国产量的1/3左右。本研究采用2016-2018年度河南省中间试验的数据进行研究。在收获后进行考种,测量株高、单株有效荚数、单株粒数、单株粒重、百粒重、蛋白质含量和脂肪含量等农艺性状。运用联合方差分析、相关性分析及一致性分析,可加互作可乘模型(Additive Main Effects and Multiplicative Interactions,AMMI)分析和基因型主效应加基因型与环境互作效应(Genotype×environment interaction,GGE)双标图分析判断各个试验对品种的鉴别力,划分生态坏境,筛选在不同生态环境中最适宜的品种。主要研究结果如下:1、通过多环境下对供试品种各农艺性状的方差分析和相关性分析,发现6个试验点的误差变异系数均小于或等于10%(国家大豆区域试验的评价标准为小于12%),这说明各个试验点的试验质量已达到相关标准,相关试验数据可以用作后续的稳定性和适应性分析。相关分析表明平均蛋白质含量和脂肪含量呈极显著负相关,百粒重和生育期呈极显著正相关,说明生育期长的品种百粒重更高,这可能是由于生育期长的品种具有较长的鼓粒时间,这些结果与前人的研究结果相一致。然而,除了参试品种农艺性状之间有显著变异,年份之间也存在极显著变化。尽管从育种的角度来讲需要更多的大豆新品种,但是生产上最需要是更稳定的品种,适应性更强的品种。2、为评价供试大豆品种的稳定性,我们首先通过AMMI对多环境条件下大豆品种稳定性进行分析,结果表明供试品种产量间存在显著差异,尤其是试点间以及品种与试点的互作间也存在极显著差异,表明本研究所选择的试验点各具特点,具有一定的代表性,同时也表明不同品种各农艺性状受环境影响较大。其中,试点间变异平方和占联合方差分析的处理平方和的81.02%,占总变异的主要部分。AMMI模型对互作效应进行剖分可知互作变异的绝大部分集中在第一主成分。此外,通过各供试大豆品种产量间多重比较分析,结果表明所有供试品种的平均产量均高于对照豫豆22;且圣豆19、濮豆5110、郑1311、长义豆3号和商豆161的平均产量高于对照郑196。各试验点之间多重比较分析结果表明,驻马店、商丘、漯河的平均产量无差异,原阳试验点的平均产量最高,濮阳次之,与其余试验点的差异均达到显著差异水平,南阳试验点的平均产量显著低于其它试验点。结合产量表现21个供试大豆品系的稳定性可排序为:圣豆19、濮豆5110、郑1311、长义豆3号、商豆161、兆丰2号、郑196、丰源3号、驻豆23、豫黄0311、漯豆4902、兆丰3号、周豆31号、兴农豆16、濮豆5136、周豆29号、泛豆9号、明豆1号、郑豆0856、中黄309、豫豆22号。3、AMMI模型的优点在于它使用整体拟合,不限制模型中的互作项,并用最小二乘方法进行无偏估计,但是AMMI在原始模型中没有考虑丰产性。GGE双标图由于其能更直观、简洁的区分品种和试点的稳定性和适应性,近年来得到了快速的应用,成为目前可视性最好的稳定性分析方法。本研究进一步应用GGE双标图对多环境条件下大豆产量稳定性进行分析,结果可以看出试验点的鉴别力排序依次为:濮阳>南阳>原阳>商丘>漯河>驻马店;试验点的代表性排序依次为:漯河>濮阳>南阳>原阳>商丘>驻马店。其中驻马店试点夹角为钝角,该试点不具有代表性。其余试验点的鉴别力、代表性均表现良好,可作为正常区域试验点使用。另外,我们应用GGE双标图对不同供试品系的产量进行了稳定性分析,其中:豫豆22、郑196、豫黄0311、商豆161、濮豆5110、长义豆3号等在不同环境中的表现比较稳定。而郑豆0856表现最不稳定,其次为漯豆4902、丰源3号、明豆1号、兆丰2号等品种。分析结果与实际观测结果基本一致。结合以上结果可将供试品系分为7个组,依次为:1组长义豆3号、圣豆19;2组豫黄0311、濮豆5110、兆丰3号、郑196;3组丰源3号;4组兆丰2号、商豆161、明豆1号;5组驻豆23、兴农豆16、泛豆9号、中黄309、豫豆22、濮豆5136;6组周豆29;7组郑豆0856、郑1311、漯豆4902。其中圣豆19、濮豆5110、丰源3号、明豆1号、豫豆22、周豆29、郑豆0856在相应的生态区表现最好,推广过程中应优先考虑。其中1组品种最适宜在原阳、南阳、漯河所代表的生态区域进行推广,2组品种适合在濮阳所代表的生态区域推广,3组品种适合在商丘所代表生态区域内推广,5组品种适合在驻马店试点所代表的生态区内推广。其余各组暂无明确推广生态区,但可考虑在图中临近组别所代表的生态区内进行推广。4、综合AMMI和GGE双标图分析结果,两个对照品种豫豆22和郑196的稳定性比较突出,但豫豆22因为育成年限较早,品种的丰产性较差;郑196各方面表现较好,可作为试验对照使用。圣豆19、濮豆5110、郑1311的稳定性、丰产性较好,可作为主要品种进行推广。商豆161和兆丰2号的丰产性较好,但两种方法对其稳定性评价有差异,推广过程中需增加试验点次,以期获取更准确的稳定性、适应性评价结果,从而助益新品种推广和应用。其余品种,表现不突出,部分品种两种方差评价略有差异。