刑民交叉,一直是司法实践中的重点与难点问题,而刑民交叉程序如何启动,以及有着各自特色的、又有着共性的刑事诉讼程序与民事诉讼程序如何有效地融和并适用,直接决定了刑民交叉案件能否顺利启动并有效的审结。不可否认,"先刑后民"是我国目前现行刑民交叉案件程序适用的主要模式,俨然成为司法惯例,这是由我国重刑轻民传统思想根本导致的。随着经济的发展与社会的变迁,传统上的"先刑后民"在司法实践中暴露出了越来越多的弊端,法学家们与法律工作者也意识到这一点,提出将"先民后刑"、"刑民并行"作为与"先刑后民"同一并行,也作为刑民交叉的程序适用规则。从要素上分析,刑民交叉本质上系刑事与民事在法律事实或者法律要素方面进行的交叉,交叉的范围、难度、大小有所区别,导致交叉类型有所差异。本文以法律事实的要素进行划分,将刑民交叉划分为竞合型的刑民交叉与牵连型的刑民交叉;通过类比分析法,将刑民交叉程序适用的"先刑后民"、"先民后刑"、"刑民并行"三种程序,进行各自的利弊分析及价值讨论。通过制度上的完善,构想出刑民交叉程序适用方式,妥善处理刑民交叉案件启动程序问题。