论文部分内容阅读
目的以临床上常用的治疗老年转子间骨折的动力髋螺钉（DynamicHip Screw，DHS）与股骨近端防旋髓内钉（proximal femoral nailanti-rotation, PFNA）进行对照统计对比分析，评价应用PFNA内固定方法治疗老年转子间骨折的疗效，为PFNA内固定的临床推广提供可靠的科学根据。方法回顾性分析武汉市普爱医院骨一科收治的老年转子间骨折患者57例，其中采用PFNA内固定治疗组30例，采用DHS作为内固定治疗组27例作为对照组。入院后分别记录两组患者的身体情况，采用Evans-Jensen分型标准进行骨折分型。详细记录两组患者的手术切口长度、手术持续时间以及手术出血数量，分别记录两组患者术后开始功能锻炼的时间和住院天数。对患者进行定期术后随访，以评估患者术后恢复情况及术后髋关节功能（Harris评分）等。对这两组患者的住院天数、手术切口长度、手术出血量、手术效果、术后并发症及髋关节功能（Harris评分）等运用统计学对比分析并进行临床效果评估。结果所有57例出院患者没有出现死亡情况，均获得9-16个月（平均12.5个月）的定期术后随访。两组患者在住院天数上面的比较：PFNA组为14-26天，平均16.48±1.2天，DHS组为10-27天，平均17.52±2.3天，两组患者在住院天数上无明显区别（P>0.05）；两组患者在手术时间上的比较：PFNA组为45-90分钟，平均56.34±9.81分钟，DHS组患者手术持续时间为70-130分钟，平均91.49±15.12分钟，两组患者在手术时间上有统计学意义（P<0.05）；两组患者在手术切口长度上面的比较：PFNA组为3-5厘米，平均4厘米，DHS组为10-15厘米，平均12.5厘米，两组患者在手术切口长度上有统计学意义（P<0.05）；两组患者在手术出血量上面的比较：PFNA组为100-300ml，平均142±45ml，DHS组为200-500ml，平均319±74ml，两组患者在手术出血数量上有统计学差异（P<0.05)；两组患者在术后并发症上的比较：PFNA组患者出现3例泌尿系统感染，出现2例呼吸系感染，无深静脉血栓形成及骨折畸形愈合，DHS组发生尿系感染3例，呼吸系统感染3例，髋内翻畸形患者1例，1例深静脉血栓形成，两组病例均未发生褥疮、假体切割或松动及髋内翻，两组均未发生骨折不愈合情况，两种术式的术后并发症发生率不具有统计学意义(P>0.05)；PFNA治疗组与DHS治疗组在骨折愈合时间上的对比没有明显差异(P>0.05)，两治疗组术前、术后3个月、6个月及12个月髋关节功能Harris评分经比较差异无统计学意义(P>0．05)，术后髋关节活动功能没有明显差异。结论PFNA与DHS治疗老年股骨转子间骨折在住院天数和手术疗效上无明显差异，但应用PFNA治疗老年转子间骨折可以减少手术时间、控制手术出血量，可以减轻手术对患者的再次伤害，缩短患者术后下地行走时间，使患者早日恢复健康。PFNA在治疗老年转子间骨折上比DHS更有优势，值得临床大面积推广应用。