合同解除异议制度是我国合同解除制度中的一项重要内容,该制度能够有效地限制解除权滥用,平衡合同双方当事人的利益。然而,随着社会的发展,合同解除异议制度的有关问题备受争议,该制度理论的不完善以及立法的缺陷导致司法实践困境频现,严重影响合同解除异议制度的发展。因此,加强对我国合同解除异议制度的研究,具有很强的理论和实践意义。本文共分为四个部分:第一部分主要提出我国合同解除异议制度目前存在的理论困惑和司法实践困境。我国合同解除异议制度的理论困惑主要是异议权的性质问题,性质的不明确导致异议权行使规则在实践中无法被合理、恰当的运用,出现许多“同案不同判”的情形。第二部分着重剖析合同解除异议制度现存问题,并对学者们的不同观点进行反思,从而研究得出笔者个人的观点。现行合同解除异议制度下,异议权性质未予界定,同时异议规则也存在较多不合理之处,包括异议权的行使主体单一、异议权的行使方式单一、异议的内容局限、异议权行使的法律效果不明、逾期异议法院审查范围不明以及逾期异议的法律后果不明确。第三部分通过比较研究的方法,研究了域外相关制度的规定。通过研究,笔者发现域外制度有许多值得借鉴的地方,包括但不限于:德国合同法中关于承租人异议权的规定,法国合同法中异议之诉的审查范围,英国合同法中严格限制解除事由的规定以及美国合同法中保护合同非解除方利益的规定。第四部分在提出问题、分析问题以及考察域外相关制度的基础上,针对性的提出了我国合同解除异议制度的完善建议。主要包括:应重塑异议权的性质,适当扩大异议权的行使主体,适当增加异议权的行使方式,对异议权的内容作扩大解释,明确异议权行使的法律效果,明确逾期异议法院的审查范围以及明确异议期间的适用对象。