近年来，随着反垄断的执法力度不断加大和垄断违法成本的不断提高，企业越来越放弃采用直接达成书面或口头垄断协议的方式，而是通过意思联络达成协同行为。而信息交换也成为协同行为实施中的一项重要内容。信息交换一方面可以提高经营者的生产经营效率，使其更好的参与市场竞争;另一方面，信息交换可能为同业经营者的联合创造较为便利的条件，并最终导致固定价格、限制数量、分割市场等垄断行为的产生。而当前我国法律尚没有对信息交换做出具体和明确的规定，信息交换在认定协同行为时需要综合经济学分析进行考虑。
　　本文旨在从发改委对艾司唑仑案的处罚，探讨信息交换在协同行为认定中起到的作用，并结合主要司法辖区的规制经验对我国适用的情况加以分析，从而给我国的法律监管和企业发展提供一定的建议参考。
　　论文的第一章为引言部分，介绍了本文研究的理论和现实意义，分析了本文写作的重点和难点，对信息交换行为的法律规制进行了较为宏观的介绍。
　　论文的第二章研究了信息交换的内涵，分别分析了信息交换的特征、分类、对市场的影响，进而更好的明确信息交换对市场竞争的作用。
　　论文第三章分析了协同行为中的信息交换的违法性判断，对信息交换在协同行为的认定中进行了经济学的分析，以及对艾司唑仑案进行了简单的介绍。鉴于本文仅讨论信息交换行为本身所导致的协同行为产生的限制竞争的效果，故对信息交换行为所达成的垄断协议不做过多的论述。
　　论文第四章介绍了我国当前法律对信息交换认定的规制，当前存在的问题及完善的必要性，以及我国在认定中所采用的分析思路，同时对《行业协会价格指南》进行简要的分析。
　　论文第五章对我国应如何完善信息交换的规制提出了建议。
　　论文的最后，得出了结论，对本文探讨的内容进行了总结。