单位主体构成污染环境罪的,可以追究单位的刑事责任,司法实践中也存在着当一部分单位主体构成污染环境罪的判例。但是,这些单位污染环境罪的裁判中,位行为犯居多、单位高层及管理层被追责为主、环境科学结论被作为定罪依据,现出司法机关对污染环境罪的行为构造认定分歧、单位行为的判定过于依赖主要任人、行为与损害结果的因果关系论证模糊等客观方面的突出问题,主要原因在立法上缺乏指导、传统单位犯罪理论存在缺陷以及单位环境犯罪具有复杂特性。决单位污染环境罪客观方面问题的关键,是在现有立法的基础上,结合单位环境罪的特点,更新犯罪理论,进行统一的法律解释和适用。“生态学——人类中心益观”的指导下,污染环境罪可以解释为行为犯与结果犯的并存,实现刑法规定司法解释的统一,采用组织体刑事责任论,单位污染行为的判定可以从单位内部制度、规范、文化等出发,摆脱对主要责任人的过度依赖,借鉴客观归责理论的法论,先进行归因再进行归责,从规范的角度评价单位的污染行为。本文除导论和结论以外,分为三部分:第一部分是单位污染环境罪客观方面的法适用困境,梳理单位主体适用该罪的整体概况,找出刑事责任认定中客观方面突出问题,并从法律依据、刑法理论和犯罪特点等方面探究原因;第二部分是完单位污染环境罪客观方面认定的基础理论分析,介绍及评析传统单位刑事责任论、格化社会系统责任论、嵌套责任论、组织体刑事责任论等单位犯罪理论,疫学因关系理论、间接反证理论、客观归责理论等环境犯罪因果关系理论,主张以组织责任论和客观归责理论的方法论解决理论困境;第三部分是单位污染环境罪客观面规制路径的展开,选取“生态学——人类中心法益观”,解释污染环境罪的行构造,分行为犯和结果犯两种场合,展开单位污染环境罪的客观归责路径。