近年来,中国债券市场规模快速增长,评级业务也随之得到了长足的发展。而评级质量的高低意义重大,不仅关系到评级机构的自身的发展前景,更是投资人做出投资决策的重要依据,同时还起到加强监管和防范金融风险的作用。因此,本文将对中国债券市场的评级质量检验做实证研究。本文将对中国评级行业中所有评级机构的整体评级质量和规模较大的4家评级机构的评级质量做检验分析。首先,本文以2004年发行和交易的短期融资券为样本集,对2014年短券的发行利差和交易利差进行一致性检验。检验结果表明,评级市场整体符合一致性规律,且4家评级机构一致率较2006年有明显提高,其中大公国际的一致率最高,但各家机构的一致率仍然不够理想。然后,利用短券的发行利差计算了基尼系数检验评级结果的准确性。虽本文的基尼系数与国际的标准不具可比性,但仍可得到4家评级机构中中诚信国际的准确性较好,信用鉴别能力较强。最后,以2014年发行过短券、中票和企业债的主体为样本,进行稳定性分析。分析发现随着级别的降低稳定性下降,高主体级别的稳定率基本保持在合理范围内。而中国债券市场级别上调较为普遍,远超过下调家数。这也是评级行业不够成熟的表现。整体上,2014年评级质量检验结果相较于2006年~2009年有了明显的提升。