近年来,随着国际金融市场的开放和发展,在2008年金融危机中备受瞩目的资产证券化金融衍生品逐渐复苏。资产证券化的本质为债权的证券化,通过一系列结构化设计,使不易变现但具有稳定现金流的资产以发行证券的形式融资,既节省交易成本,又丰富融资形式,被誉为是二十世纪最伟大的金融创新之一。特殊目的载体的独特设计在于“破产隔离”机制的构建,在资产证券化业务操作过程中处于核心地位,起着决定性作用。本文拟通过对资产证券化中不同法律模式的特殊目的载体进行研究剖析,针对我国资产证券化特殊目的载体立法现状整合法律依据、总结现行制度时弊并提出完善建议路径,为我国资产证券化业务又好又快发展提供法律保障和理论支撑。全文分为五个部分。第一部分为引言。主要介绍特殊目的载体的基本概念,文章的研究背景及意义,撰写文章使用的研究方法,研究过程中的创新点,以及文章主要的研究框架。第二部分为资产证券化特殊目的载体的组建模式与法律关系分析。首先介绍了资产证券化特殊目的载体的组建模式。常见的特殊目的载体组建模式主要有信托型特殊目的载体、公司型特殊目的载体以及合伙型特殊目的载体。通过分析各类组建模式的特点,详述利弊。然后,逐一剖析了资产证券化业务中,特殊目的载体与发起人、投资者、承销商和其他服务商之间的法律关系。第三部分为域外资产证券化特殊目的载体的立法现状。选取资产证券化业务发展比较完善的美国、英国、日本和韩国等国家为例,美国资产证券化业务发展最早,特殊目的载体也最具成熟性;英国资产证券化业务仅次于美国,在欧洲国家排列首位,具有衡平法背景下特殊目的载体的选择特点;日本为亚洲最早启动资产证券化业务的国家,根植于传统大陆法系,可以为我国提供有益参考;韩国的资产证券化业务源于经济危机后的复苏政策,政府在业务发展过程中起到了决定性作用。第四部分为我国资产证券化特殊目的载体的法律整合与主要问题探析。首先介绍我国资产证券化特殊目的载体主要法律规定,总结信贷资产证券化、资产支持专项计划、项目资产支持计划、资产支持票据等几种实务中常见的特殊目的载体模式的法律规定。分析我国资产证券化特殊目的载体相关法律制度存在的问题,一是分业监管,法出多门,且立法层次较低;二是信托型特殊目的载体法律结构存在缺陷;三是公司型特殊目的载体面临法律障碍。第五部分为我国资产证券化特殊目的载体的完善路径。第一是统一特殊目的载体相关立法,构建资产证券化法律体系,分别从法理学和法律经济学的视角分析了专门立法的法律基底与博弈分析的最优选择;第二是进一步完善特殊目的信托法律制度,探索公司型特殊目的载体的建构机制;第三是借鉴域外创新规制方法,健全资产证券化信用评级体系,完善信息披露路径,保障信息有效沟通。