论文部分内容阅读
目的:系统评价括约肌间瘘管结扎术(Ligation of the Intersphincteric Fistula Tract,LIFT)治疗肛瘘临床效果及安全性。方法:用“Ligation of the Intersphincteric Fistula Tract”“LIFT”“Aanl fistula”“括约肌间瘘管结扎术”“肛瘘”等作为主要检索词,在Pubmed、Medline、Embase、Cochrane library及万方、中国知网,维普等中外数据库中系统检索,检索出2007年1月1日至2017年12月31日发表的论文。将符合条件的论文纳入本次系统评价,最后使用Revman5.3统计分析软件进行统计学分析。结果:通过系统检索,共得到370篇文章。按照纳入标准与排除标准,根据文献题目与摘要初筛33篇,通读全文后将12篇研究纳入本次分析。文献中纳入研究的样本量从21到100,共包含从2011年1月至2017年3月的1166位患者,术后随访时间3个月至24个月。文献中报道的LIFT手术总体成功率从41.7%到92.5%,切开挂线术的总体成功率42.55%到96.1%。1、手术成功率,5篇回顾性队列研究包含510位患者的比较,LIFT手术与切开挂线术的肛瘘临床治疗成功率均较高,差异有统计学意义(P﹤0.05);7篇前瞻性随机对照研究包含658位患者的比较,LIFT手术与切开挂线术肛瘘临床治疗成功率均较高,差异无统计学意义(P﹥0.05);前瞻性研究与回顾性研究合并分析比较,LIFT手术与切开挂线术的肛瘘临床治疗成功率均较高,差异无统计学意义(P﹥0.05);2、手术时间,将5篇随机对照研究和4篇回顾性队列研究分开及9篇研究合并后比较,LIFT手术与切开挂线术的肛瘘临床治疗的手术时间均较少,差异有统计学意义(回顾性P﹤0.00001,随机性P﹤0.00001,合并P﹤0.00001);3、住院时间,将3篇随机对照研究和4篇回顾性队列研究分开及7篇研究合并后比较,LIFT手术比切开挂线术的临床治疗的住院时间均较短,差异有统计学意义(回顾性P﹤0.00001,随机性P﹤0.00001;合并P﹤0.00001)4、创面愈合时间,将4篇随机对照研究及4篇回顾性队列研究分开及8篇研究合并后比较,LIFT手术比切开挂线术的肛瘘术后创面愈合时间均更短,差异有统计学意义(回顾性P﹤0.00001,随机P﹤0.00001,合并P﹤0.00001)5、术后并发症发生率,将4篇随机对照研究分开比较,LIFT手术与切开挂线术在肛瘘临床治疗后并发症发生率均较低,差异无统计学意义(随机性P﹥0.05)。4篇回顾性队列研究及8篇研究合并后的比较,LIFT手术比切开挂线术的肛瘘临床治疗后并发症发生率均低,差异有统计学意义(回顾性P﹤0.05,合并P﹤0.05)。结论:虽然LIFT手术与切开挂线术在成功率上无明显差别,而术手术时间稍长,但是LIFT手术与切开挂线术比较,术后愈合快,住院时间短,并发症少,值得临床进一步推广应用。