伴随着改革开放30年,我国的工业改革也走过了30年的历程,经历了三个不同的阶段,实现了从计划经济到社会主义市场经济的转变,中国的工业经济发展产生了翻天覆地的大变化。与此同时,在经济学术界,大量的研究力量和资源也被投入到了对中国工业改革绩效的实证研究和政策评价中,其中对工业资本收益率的研究就是一个重要的方面,特别是对新世纪以来我国工业改革第三阶段的相关研究还不多。对工业资本收益率的总量和行业、地区结构分析能有效地促进当前一些宏观经济问题的解决。比如说国有企业的资本收益率能反映出国企改革的效率,分析不同行业、地区的资本收益率差异能提高投资和资源配置的效率,使资本流向资本收益率更高的地区和行业。现有的测算工业资本收益率的方法有采用企业指标数据推算的“指标法”和通过估计总量生产函数测算的“函数法”两种。此两种方法各有千秋,但是哪种方法才能更加真实地测算出工业资本收益率的水平,这正是本文所主要解决的问题。基于以上认识和考虑,本文首先对国内外现有的利用这两种方法计算工业资本收益率的相关文献做了个综述,然后分别利用“指标法”和“函数法”估算和分析了我国2000年分行业和地区的工业资本收益率的情况;接着我们将两种方法的测算结果做对比分析,并从统计和会计数据的误差、竞争因素等方面来分析“指数法”和“函数法”差异产生的原因,并选出一个相对较优的测算方法;接下来我们利用相对较优的“函数法”计算和回归出工业改革第三阶段的工业资本收益率的情况,以分析出我国在这个阶段工业经济改革的绩效,并就资本流动,投资问题以及生产要素合理利用等宏观经济问题做了一定程度的分析,以期能对相关问题的解决提供一些参考;最后我们将文章的主要结论进行了总结和归纳,并提出有待进一步研究的问题。