论文部分内容阅读
目的：探讨磁共振弥散加权成像（diffusion weighted imaging，DWI）和磁敏感加权成像(susceptibility weighted imaging，SWI)在不同侧脑室肿瘤诊断和鉴别诊断中的价值。 材料和方法：收集2010年1月至2016年2月60例经组织病理证实的侧脑室肿瘤的MR资料，包括脑膜瘤18例，中枢神经细胞瘤12例，室管膜瘤8例，高级别胶质瘤6例（胶质母细胞瘤4例，间变型星形细胞瘤1例，间变型少突胶质细胞瘤1例），脉络丛乳头状瘤5例，室管膜下巨细胞星形细胞瘤3例，海绵状血管瘤3例，室管膜下瘤1例，原发性中枢神经系统淋巴瘤2例，转移癌2例。使用SIEMENS3.0T超导磁共振扫描仪，所有患者均行常规的MR平扫+增强、DWI和SWI检查。为避开出血灶、小静脉及钙化灶的影响，以SWI图为参照，分别测量肿瘤强化实性区域及对侧正常白质区的表观扩散系数值（apparent diffusion coefficient，ADC），分别计算肿瘤瘤体的相对最小表观扩散系数值（relative minimum apparent diffusion coefficient，rADCmin)和相对平均表观扩散系数值（relative average apparent diffusion coefficient，rADCave)。测量SWI中侧脑室肿瘤的肿瘤内磁敏感性低信号（intratumoral susceptibility signal intensity，ITSS)半定量数据。采用Welch检验分析评价5组侧脑室肿瘤（室管膜瘤、脑膜瘤、中枢神经细胞瘤、高级别胶质瘤和脉络丛乳头状瘤）的rADCmin和rADCave，组间两两比较采用Mann-Whitney U检验。应用Kruskal-Wallis H检验评价5组侧脑室肿瘤ITSS的差异，组间两两比较采用Mann-Whitney U检验。 结果： 1.中枢神经细胞瘤的瘤内实性强化区域rADCmin值(0.75±0.20)和rADCave值(0.85±0.17)明显低于室管膜瘤、脉络丛乳头状瘤、高级别胶质瘤，差异具有统计学意义（P＜0.05），但与脑膜瘤之间无显著性差异（P=0.071）。 2.脉络丛乳头状瘤的瘤内实性强化区域rADCmin值(1.40±0.48)和rADCave值(1.53±0.47)明显高于脑膜瘤、中枢神经细胞瘤之间均有显著性差异（P＜0.05），但与室管膜瘤、高级别胶质瘤无显著性差异（P＞0.05）。 3.室管膜瘤的rADCave值明显高于脑膜瘤，差异具有统计学意义（P＜0.05），但是rADCmin在室管膜瘤和脑膜瘤之间无显著性差异(P＞0.05)。 4.5组侧脑室肿瘤的瘤内ITSS分级差异有统计学意义（P＜0.01）。脑膜瘤的ITSS分级最低，明显低于其他侧脑室肿瘤，差异具有统计学意义（P＜0.05）。 5.室管膜瘤的瘤内ITSS分级明显高于中枢神经细胞瘤、脑膜瘤和脉络丛乳头状瘤（P＜0.05），但瘤内ITSS分级在室管膜瘤和高级别胶质瘤之间无显著性差异（P＜0.857）。 6.高级别胶质瘤和中枢神经细胞瘤的瘤内 ITSS分级存在统计学差异（P＜0.05），但高级别胶质瘤和脉络丛乳头状瘤ITSS分级差异无统计学意义。 结论：DWI和SWI可以分别用于反映侧脑室肿瘤内部的微观结构和出血情况，有助于侧脑室肿瘤术前正确诊断及鉴别诊断。