公司注册资本的实缴制度一直以来都是债权人利益保护的一个模式,通过公司法下资本三原则及其派生规则构成了实缴制度下债权人的保护体系。但是公司注册资本制度改为认缴制后,原本的债权人保护体系发生巨大变化,债权人原本以公司注册资本衡量公司负债能力的体系不复存在。认缴制的公司资本制度并不是由中国人发明创造出来的,也是参考其他国家的公司法制度后进行的改变。公司注册资本制度改为认缴制,对于成立公司的人而言,无疑是个好消息,但是对于公司的债权人而言,情况就大为不同。原本公司法架构的注册资本制度对于债权人的保护主要是以如何保证公司注册资本得以维系为核心的。公司的股东既不能不如实、不按期、不按比例、不按出资形式进行出资,也不能随意的减资。在认缴制改革后,债权人原本以公司注册资本多少判断风险的时代不复存在。那么如何在认缴制的公司资本制度下,依然能够妥善保护公司的债权人利益便是一个重要问题。本文将从五个部分进行具体论证。本文是以我国公司注册资本认缴制改革为背景,对认缴制改革下债权人利益保护模式发生的变化进行阐述,并指出认缴制改革前是由资本三原则及其派生规则对债权人进行保护,而在认缴制改革后债权人利益的风险来源多样,保护模式由资本信用转向资产信用。通过对公司债权人利益保护进行的现状分析,可以发现存在信息不透明、公司出资问题机制不详细、法人人格否认制度未完善等问题,从而导致债权人的利益存在一定风险。借鉴外国公司注册资本制度下对债权人的保护制度,并通过以美国为代表的英美法系国家和以德国为代表的大陆法系国家的制度进行比较分析,从中找出我国可以借鉴的方法。最后笔者对文章整体思路进行梳理,并提出从股东的出资制度、公司的信息公示制度和公司的人格否认制度三个方面对我国公司资本认缴制下债权人的利益保护进行完善。