茅盾和太阳社、创造社之间的论争固然主要围绕革命文学展开，但在论争的背后实质上也隐藏着对革命前途的不同理解、体认以及对知识分子在未来的革命斗争中的地位和角色定位等方面认识上的龃龉和分歧。透过激烈论争的表面窥其实质，我们不难发现在表面的观念差异和文学纷争之外更深藏着文学领导权的争夺和文化资本的重新分配。正文共分四章。第一章通过对文学史料的条分缕析和双方矛盾纠葛的详细梳理，试图还原文学论争的生态原貌，以便使我们重新进入到当时的文学现场，进而理清茅盾与太阳社、创造社间的观念分歧和裂隙所在。第二章重点阐明双方在“革命”如何“文学”这一核心命题上存在着的巨大分歧。大革命的惨败催发了茅盾革命文学观念的嬗变，进而导致他对革命文学倡导者观点的质疑，由此也使得太、创二社化“友”为“敌”对他展开猛烈的围攻。通过史料钩沉我们不难发现，论争双方并非仅仅围绕着小资产阶级文艺/无产阶级文艺这一个话题展开，同样不容忽视却很少有人论及的还有茅盾《幻灭》等小说中人物的出路问题以及是立足于现实还是畅想未来、要不要揭示黑暗等等，而这一切又共同指向要不要写真实以及什么样的“真实”等等一系列关键问题。第三章借助布尔迪厄的文学场理论，着重从文学领导权的争夺和文化资本的再分配等方面入手解析论争背后的深层内在动因，另外透过文学与政治的纠葛缠绕弄清论争背后的无形之手——政治所起的至关重要的作用。究其实质，这场论争绝非仅限于单纯的革命文学观念的讨论，在其背后隐现着文化领导权的争夺和文化资本的重新分配，从这一角度详致辨析有助于揭开论争的真实面目，使我们对这段聚讼纷纭、掺杂不清的文学公案有一个更加明晰的认识。第四章则是要试图说明论争对茅盾本人产生的深远影响及其对此做出的反应和抗争。在论敌咄咄逼人、四面出击的强大攻势面前，茅盾也曾做出过有力的回应和反击，但这场论争给茅盾带来的影响却是极为深远的。虽然从内心深处茅盾对论敌的观点并不完全赞同，但实际上在很大程度上他已经开始自觉接受革命思想的规训，从而完成“华丽”的转身，重新回归到左翼阵营之中，但身为“五四”滋养下成长起来的一代青年中的佼佼者，他却并未彻底放弃反思和抗争，对五四话语的坚守和阐扬即是明证。