从耕地的显性形态和隐性形态两个角度展开研究。隐性形态在于耕地功能,显性形态在于空间变化。首先梳理1978年之后贵州省农业政策及农业农户概况,构建耕地功能评价指标体系,并运用熵权法计算指标权重与其功能值,对耕地多功能进行分类和评价,对比全省及各个州市耕地在不同社会经济条件下所承载的功能,分析差异及原因。其次,通过对典型研究区的对比分析,运用ARCGis,ENVI,Fragstas4.2等软件对土地利用类型划分,计算转移矩阵,动态度等指标、景观格局指数等方法,对比分析了贵州省各不同地貌不同经济条件下耕地转型的影响机制,研究表明:(1)贵州省耕地功能呈下降趋势,功能转型从2006年前后开始,各州市存在一定差异,经济发展较快的地区在2004年前后已提前转型,经济发展较慢的地区在2012年前后转型;耕地功能存在空间分布差异,主要与地区耕地压力和经济发达程度组合状况有关,低耕地压力高GDP(如遵义、六盘水)耕地功能值最高,高耕地压力高GDP(如贵阳市)则次之,高耕地压力低GDP(如安顺等地区)再次之,低耕地压力低GDP(如黔南等地)最低。(2)研究区2010-2016年耕地空间变化最为剧烈。坝区县耕地呈现收缩的态势,转移的方向主要是向居民点及建设用地和园地,以及少量撂荒地灌草地。山区县耕地明显扩张,来源主要是灌草地和林地。山区耕地转出主要亦为居民点及建设用地。耕地布局的导向机制优先坝地资源,其次是山间谷地,无良好的地形资源时以市场经济因素为主导,以城镇为中心从外围向周边扩张。(3)研究区的隐性形态转型受社会经济条件、资本状况的影响较大,显性形态转型受耕地条件、地形和区位条件影响较大。(4)耕地隐性形态是显性形态的充分不必要条件,隐性形态(功能)不变时,显性形态(形态)一定不变,而隐性功能变化时,显性形态可能变化可能不变。显性变化与隐性变化的组合状况决定了耕地转型的剧烈程度不一。