当下已然不可否认民事检察调查取证权之存在价值,人民检察院享有一定的民事检察调查取证权无疑是其更好行使民事检察监督的有力保障,但对于民事检察调查取证的适用范围以及具体运行程序等问题,我国并没有明确的相关法律规定。然具体到司法实务也不难发现,检察机关开展民事检察调查取证很难做到规范有效,其现实运行仍存在着诸多阻碍。当然,通过比较国内外有关民事检察调查取证与民事检察制度的关系,会发现国情的差异虽使得我国民事检察调查取证权在一定程度上具有中国特色,但借鉴国外有关民事检察制度的优秀经验,尤其是借鉴国外检察机关在民事公益案件中调查取证的做法,我国现下有必要对民事检察调查取证权的性质、适用范围和证据效力等内容进行进一步的完善和明确规制。总之,民事检察调查取证权的运行,其一方面应是保障检察机关能够准确提起民事抗诉或提出民事检察建议的重要途径,即是实现有效监督的基础手段和根本之保障;其另一方面,在一定情境下对维护国家利益以及保护社会公共利益也具有不可否定之重要作用。全文从案例出发来详尽分析我国民事检察调查取证权的运行现状,并研究民事检察调查取证权之运行理论以及应有规制,从而对民事案件监督过程中如何规范民事检察调查取证权运行进行进一步的构建,做到既有效减少人民检察院过度参与当事人争端破坏民事诉讼主体平等结构,同时又能够充分发挥其调查取证之作用以保障司法公正。此外就人民检察院对民事公益案件活动之调查取证也提出了一些新的构想。