随着经济的发展和科技的进步,各种新型的损害事故不断发生。侵权法的归责原则从单一的过错责任向多元化的归责原则体系发展,并发挥着传统的侵权法填补损害和预防损害发生的作用。但是作为维持生活基本秩序和构筑社会安全结构的侵权法,在遇到责任保险制度的时候,却在学术界引发了一场关于侵权法危机的大讨论。本文表达了对这个课题的个人看法,即责任保险虽然是市场经济发展中的必然产物,但是它没有也不会代替侵权法的存在。现在的“危机”是侵权法经过长期的运作不断丰富、扩张和完善自己的过程中所遇到的暂时性困难,而责任保险是为了解决侵权法补偿性不足所产生的替代方案。无论是在现在还是在未来,侵权法的基础调整作用都将被尊重并且继承下去。在全部分析的基础上,本文提出了侵权法和责任保险的协调体制,以期对相关立法的完善起到抛砖引玉的作用。本文主要采用历史研究法,比较分析法以及逻辑分析法等方法进行研究。全文分为引言、正文、结语三大部分。引言部分简单介绍了责任保险和侵权法在国内国外学术界的研究近况。正文共分为四部分:第一部分介绍了侵权法归责原则的历史演变,阐述了其立法价值的嬗变,揭示了侵权法“危机”的实质。十九世纪,个人主义作为社会的主要价值观,成为侵权立法的价值取向。而到了二十世纪,工业社会的大发展,各种新型事故不断发生,作为个体,无论如何谨慎,都无法避免风险的发生,法律的保护中心由个人本位向社会本位转移,侵权法的角色也由此而向受害人靠拢。但是严格责任的适用,转承给加害人过大的风险,加上责任保险的出现,侵权法的危机似乎日益严重。第二部分通过对责任保险概念、内涵、价值目标等的介绍,指出了责任保险对侵权法功能的影响,并对学界的“民事责任没落论”提出了质疑。责任保险是顺应时代发展需求而兴起的制度,在侵权法的扩张中,责任保险弥补了其填补损害功能的苍白,保障了受害人的权益,为社会提供了稳定的生产经营的条件,因此是社会发展到一定阶段的必然产物,是完善社会赔偿体系的必然过程。第三部分从法理学、损害赔偿原则和司法实践三个角度描述了侵权法与责任保险的冲突。侵权法和责任保险虽然在这些领域的有着暂时性的对峙,但是这种矛盾是可以调和的。第四部分分析了侵权法和责任保险协调的共同发展的道路,并在此分析基础之上,提出了对相关立法的制度性设想,希望通过整合侵权法的归责原则和建立多层次的损害赔偿体系,通过不断完善侵权法立法和责任保险制度,来缓解二者之间的冲突,从而建立和谐共存的机制。结语总结了本文观点,对侵权法的“危机”作一个全面、详尽的分析,从而对由于责任保险的冲击而引发的关于侵权法存废的争论表达自己的见解。