盗窃罪与诈骗罪不管在世界任何地区均可称得上最为传统与古老的犯罪种类,对于二者的认定与区分向来是司法实践中极具意义的课题。在当今科技水平不断发展,生活方式发生了极大转变的情况下,盗窃与诈骗呈现出更为复杂的交织状态,亦使得各地在同类案件中由于采取不同的认定标准导致同案不同判的情况,对司法的权威性与公正性造成了一定程度的伤害。本文选取了最高人民法院公布的第27号典型案例,该案例的特点在于存在行为外观具有高度相似性的两个事实,最终有着不同的司法认定。通过对争议观点的理论分析,本文提出把握自损犯罪的特征并以此为视角对两罪的区分进行论述,进而对案例中的事实进行认定。本文结构上共分为四个部分进行论述。第一部分介绍了第27号典型案例的大致案情与法院的裁判理由,并对案例的争议焦点与各方观点进行了简要归纳。第二部分提出了以自损犯罪在财产犯罪意义上的概念与作用,并以自损特征为视角,对盗窃与诈骗的结构与法益保护视角的差异进行了分析。第三部分则提出了是否存在有自损特征的处分行为是盗窃与诈骗罪的区分的判断标准。随后则对处分行为的客观事实要素与主观意识要素进行分析,并以自损特征为视角进行了学说上的选择。第四部分首先针对篇首案例举了类似案例作为辅证,以此引出本文对篇首典型案例的观点,并结合本文观点对案例的事实进行了评价,同时点出法院裁判理由论述上的不足。