刑事证据相互印证是侦控机关审查起诉、法官据以断案的司法传统。强调排除不真实、不合法的证据,使与案件有关的所有证据之间能够相互照应,协调一致,形成一条完整且闭合的证据链。在侦查阶段,侦查机关不能单单根据犯罪嫌疑人的供述来认定犯罪嫌疑人有罪,侦查机关会为达到“相互印证”的标准会尽可能的收集其他证据;在审查起诉中,公诉人通过审查多个证据之间是否“相互印证”来作为是否起诉的重要标准;在法庭的审判程序中,法官也是将证据相互印证作为认定案件事实清楚、证据确实充分的标准。因为公检法之间的重配合,轻制约才导致冤假错案的发生。本文以张高平、张辉强奸杀人案为例,通过对案评的深入研究,发现印证规则适用中存在的问题,希望能够对我国刑事证据相互印证规则的完善有所裨益,从而达到规范刑事证明的目的,减少冤假错案的发生。文章除了序言和结语以外包括三个部分。第一部分介绍了张氏叔侄案的基本情况,并对案件的证据情况进行了初步说明;其次是对判决书中存在的证据问题进行了列举,对研究的案件进行了一个完整梳理。第二部分分析刑事证据相互印证规则在实践操作中出现的问题。一是忽视审查判断单个证据,证据印证规则强调多个证据之间的相互印证,不注重证据的内在联系,而是追求证据数量的简单堆积;二是对无罪证据没有给予充分重视,由于质证流于形式,损害了当事人的对质权,也不利于事实真相的发现;三是印证心证缺乏实质展示,由于我国过分追求相互印证而缺少对心证公开的监督,使得印证体系面临极大的挑战。第三部分是对印证规则规范适用的进一步思考。重点审查判断案件中的单个证据,排除非法性、不真实性、无关联性的证据,坚持非法证据排除规则、直接言词原则,重视辩方提供的无罪证据,尊重律师的辩护权利,维护被告人的合法权利,融合自由心证制度,借鉴其合理因素,规范相互印证规则的适用,推进裁判说理制度的落实,为刑事证据相互印证规则创造出良好的发挥环境。