目的：对能够检索到的2010年12月以前有关针灸治疗轻度认知功能障碍临床研究的文献按Cochrane系统评价的方法进行评价，评价传统针刺治疗轻度认知功能障碍的临床疗效。　　方法：参照Cochran协作网工作手册，根据制定的文献纳入和排除标准制定检索策略。计算机检索：中国生物医学文献光盘数据库(CBMdisc)、维普中文科技期刊数据库(VIP)、中国期刊网全文数据库(CNKI)、PubMed数据库。利用http://www.google.cn/，http://www.controlled-trials.com，http://www.clinicaltrials.gov进行补充检索。按照本系统评价的纳入标准，严格筛查文献，对纳入文献进行提取资料、评价质量，最后对所纳入的研究进行数据分析合成，评价针刺治疗轻度认知功能障碍的临床研究特点。　　结果：本研究纳入5篇文献，共232例患者。3篇针刺与盐酸多奈哌齐对照，1篇针刺加盐酸多奈哌齐与盐酸多奈哌齐对照，1篇针刺与针刺加盐酸多奈哌齐与盐酸多奈哌齐对照。3篇文献进行简易精神状态检查量表(Mini-mentalStateExamination，MMSE)的meta分析，结果显示差异无统计学意义(P>0.05)，2篇单纯针刺和针刺加盐酸多奈哌齐与盐酸多奈哌齐对照进行临床记忆量表(Clinical Memory Scale，CMS)的“指向记忆”、“联想学习”、“图像自由回忆”、“无意义图形再认”、“人像特点联系回忆”、“记忆商”这6项评分的meta分析，结果显示差异无统计学意义(P>0.05)，2篇单纯针刺和针刺+盐酸多奈哌齐与盐酸多奈哌齐对照进行记忆商(Memory Quotient，MQ)的meta分析，结果显示差异无统计学意义(P>0.05)，2篇单纯针刺和针刺+盐酸多奈哌齐与盐酸多奈哌齐对照进行记忆商(Memory Quotient，MQ)优良率的meta分析，结果显示差异差异无统计学意义(P>0.05)，其中单纯针刺和针刺+盐酸多奈哌齐与盐酸多奈哌齐对照的4个meta分析提示异质性明显。　　结论：现有临床证据表明针灸治疗轻度认知功能障碍是一种有效的方法，安全性较高，但是临床疗效并不优于西药的常规疗法。纳入文献的诊断标准、干预措施、疗效评价标准均不统一，且数量少，方法学质量评价低，从而使本系统评价的结果可能产生偏倚，影响论证强度。