连词及其相关结构(含体词性并列结构、谓词性并列结构、复句等,有时统称为“并列结构”)的分析在各种语法理论中都是难点。传统理论中有关研究错综复杂；依存理论中有关研究面临中心确定、配价解释、虚词处理等一系列难题。在面向语义的依存分析中,本文为汉语连词及各相关结构提出一个统一的依存分析框架；进一步还用该框架分析了众多汉语特殊句式(“把”字句、“被”字句、“也”字句、“的”字句,等等),研究发现“把”“被”“也”“的”等也具有连词的特性。研究中,本文还探讨了“中心”、虚词、配价等一些依存语法的基础理论问题,提出了一种面向语义的依存分析思路。本研究可以为语言信息处理提供理论支持；为不同语言理论的比较与发展提供基础研究素材；为语言现象的解释提供别样观察视角。全文分七章,主要内容及观点如下：第一章：研究引论。主要包括课题研究背景、国内外研究现状分析、研究对象界定等内容。第二章：依存语法述要。简要介绍和评析依存理论的基本特征和内部分歧及依存理论与其他相关理论的异同等；提出本文的基本依存语法观,即一种面向语义的依存分析思路。第三章：并列结构的依存分析与连词的依存地位。本章提出连词及其相关结构的整体分析框架。研究认为,连词是一种虚谓词,其支配两个V(-N)论元。基于此认识,传统语法下的体词性并列结构、谓词性并列结构、复句及一些特殊句式等均可获得统一的依存分析。并列结构的各种形式差异及语义差异等,均可根据依存结构上具体结点的异同及性质差异得到一定解释。研究还进一步探讨依存语法的“中心”(head)问题,提出依存语法的“中心”本质上是“控制语”(governor),和配价相关。而“谓词控制”(即一般所谓“谓词中心”)更全面的论断是：单命题句中实义谓词是根控制语；多命题句中连词是根控制语。连词控制不是对谓词控制的否定,而是对谓词控制更深刻的肯定,因为连词也是一种谓词(“虚谓词”)。第四章：“把／被”及其相关句式的依存分析。本章从语义表示角度提出“把／被”可分析为连词,“把／被”字句可在连词框架下分析。研究认为,“把”“被”依存地位相同,均支配两个V论元,其中一个为原因V1,一个为结果V2。通常“把/被”字句的谓语动词不能是光杆动词,正在于“把/被”必须支配两个V的缘故。“把”字句与“被”字句有相同依存结构,其中“把”“被”居于根结点位置,即为全句中心。“把/被”字句的直观命名,反映了“把/被”可以控制全句的本质。“把/被”字句的形式差异及语义解读差异可通过“把/被”支配的V结点及V结点支配的N结点的差异得到一定解释,这些差异包括V的价类选择,及V和N结点的隐现等。文章还从依存结构上分析了新兴“被”字句的共性与个性,预测了新兴“把”字句的情况。本章研究可看成本文所提连词分析框架(第三章)的特别应用或进一步证明。第五章：“也”与“也”字句的依存分析。本章从传统语法“也”字关联作用与词类归属的矛盾处理入手,提出依存分析中“也”可处理为连词。研究认为,传统语法以“也”为副词,主要因其所论词的功能(“分布”)与词的线性位置有关。依存分析不以线性位置论词的功能,自然以“也”为连词。连词“也”必和两个命题有关,结构中“也”居于根结点,可以控制全句结构和语义,“也”字句命名与此有关。关联作用、隐含命题、类同关系等均可从连词的依存结构上得到表示。“虽然…也”“即使…也”等关联格式中,“也”连接两个复合命题,关联格式内部两个连词(“也”和“虽然/即使”等)处于不同层级的结构地位。本章研究可看成本文所提连词分析框架(第三章)的特别应用或进一步证明。第六章：“的”与“的”字句的依存分析。本章把经典的“的”字问题也纳入连词分析框架。研究认为,理论背景不同,“的”字分析必然不同。在面向语义的依存分析中,“的”可以处理为连词。“的”的特别之处在于其连接的两个命题,形式和功能均有特定差异。“的”处理为连词,可以更全局地审视“的”字句的语义问题。不同理论的“的”字处理差异,甚或迥异,蕴涵了语言理论的根本差异。就此而言,本章研究不仅是本文所提连词分析框架(第三章)的特别应用或证明,同时也是依存理论与其他理论基本分析理念的一个具体而微的比较。第七章：总结。包括评估、研究特色、应用价值、下一步研究计划等内容。本文主要创见在以下两方面：(一)关于连词及其相关结构。提出连词单能性观点,即依存结构中连词仅支配两个V(-N)论元；统一了连词相关结构的依存分析；创造性地把汉语的一些特殊句式纳入连词分析框架；以全新视角诠释了一系列语言现象及理论争议。(二)关于依存理论。提出一种面向语义的依存分析思路；提出连词(及其他虚词)也可以有配价；提出连词(及其他虚词)也可以成为句子中心；进一步深化了“谓词中心(控制语)”论。