我国已经进入了一个危机频发的高风险社会。灾难新闻一直都是新闻媒体的重要报道题材,从总体上看随着新媒体的崛起,灾难新闻的媒介呈现发生了显著的变化,传统媒体与新媒体对同一灾难新闻事件的媒介呈现具有明显的差异。从媒介生态学的角度来看,媒介不是僵死封闭的物质实体,而是开放的系统,媒介与媒介、人与媒介、媒介内部各要素之间、媒介与外部政经环境之间均存在着相互作用,通过相互作用使得媒介朝着健康的方向发展。笔者认为传统媒体与新媒体是两个截然不同的媒介系统,同时它们各自内部也并非单一实体的存在,而是复杂的系统,两者之间甚至于系统内部都存在着互动差异与互动合作。本文基于媒介生态学系统论的思维模式,以2012年北京7·21暴雨灾难新闻为个案研究,对灾难进行还原式的全面直观研究,发现：第一不同地域、不同介质、不同性质的传统媒体对灾难的呈现存在明显差异；第二,微博作为新媒体的代表,其本身是一个复杂的系统,微博使用主体广泛,对7·21北京暴雨的呈现内部分化明显；第三,传统媒体与新媒体之间并非各自为政,双方存在“互通有无”。是什么导致了当下灾难新闻的媒介呈现现状?笔者归结为传统媒体与新媒体互动合力的结果,包括正向的合力,即双方的合作；逆向的合力,即双方的对抗与分殊。此外,媒介与外部环境之间的互动作用也是不容忽视的,尤其在中国,媒介是党和人民的喉舌,即党的宣传工具,政府与新旧媒体之间同样存在着相互作用。从媒介生态的循环观(邵培仁,2001)入手,笔者认为传统媒体与新媒体对灾难新闻的呈现不存在好坏优劣之分,其间存在的差异与互动是媒介系统不断升级发展的手段,同时两者也在互相作用中共同进化(coevolution) (Carlos A. Scolari, 2012)。