产品责任作为现代化大规模生产的产物,是现代社会所必然出现的一种法律现象,在世界各国的法律理论和实践中都受到了很高程度的重视。而产品责任的损害赔偿作为产品责任法问题的核心只有不断的完善,才能适应现代社会经济发展的需要,同时才能全面保护消费者的利益。本文拟主要采取比较法学的方法对中美两国产品责任损害赔偿中的归责原则、损害赔偿主体和损害赔偿范围等重要问题行比较、探讨和分析,最后对我国产品责任损害赔偿制度的健全和完善提出一点建议,以期对损害赔偿制度的发展有所裨益。本文主要分为五部分:第一部分简单介绍了中美产品责任的历史发展。通过研究产品责任的历史发展可以探讨其内在发展规律,为分析中美产品责任损害赔偿制度中的区别奠定一定的理论基础。第二部分主要是比较了中美产品责任损害赔偿的归责原则,通过比较我们可以看出美国的产品责任归责原则是以“商品本身法则”为原则,注重客观上的缺陷的认定,而中国则主要是以责任主体来区别归责原则,这也对损害赔偿的范围产生了一定的影响。第三部分主要是分析了中美产品责任的责任主体和权利主体,两国在权利主体方面并不存在实质的区别,但是在责任主体方面则存在着较大的不同。最后文章指出了产品的定义对责任主体范围的影响。第四部分主要是分析了中美产品责任损害赔偿的范围,探讨了在人身、财产、精神损害赔偿以及惩罚性赔偿等各方面的不同,并对赔偿范围的区别做了一些评析。最后,文章对完善我国产品责任损害赔偿的制度提出了几点建议。笔者认为应该从扩大产品责任损害赔偿主体范围、完善精神损害赔偿制度、建立惩罚性损害赔偿制度和简化诉讼程序等四个方面来完善我国的产品责任损害赔偿制度。