论文部分内容阅读
目的：观察针康法治疗脑卒中后非流利性失语的临床疗效。方法：随机将纳入的80例脑卒中后非流利性失语患者分为治疗组和对照组,每组患者各40例。对照组给予言语康复训练治疗；治疗组给予针康法治疗。每天治疗1次,每周治疗5天,共治疗8周。治疗前、后采用西方失语症成套测验(Western Aphasia Battery, WAB)观察两组患者自发语流畅度、听理解、复述、命名以及失语商(Aphasia Quotient, AQ)值的变化情况。结果：1.白发语流畅度：治疗前,两组患者的自发语流畅度评分比较,无显著差异P>0.05)。治疗后治疗组患者的自发语流畅度评分较治疗前升高,差异显著(P<0.05)；对照组治疗后自发语流畅度评分较治疗前也升高,差异显著(P<0.05)。治疗后,治疗组自发语流畅度评分较对照组提高,差异显著(P<0.05)。2.听理解：治疗前,两组患者的听理解评分比较,无显著差异(P>0.05)。治疗后治疗组的听理解评分较治疗前升高,差异显著(P<0.05)；对照组治疗后听理解评分较治疗前也升高,差异显著(P<0.05)。治疗后,治疗组听理解评分较对照组提高,差异显著(P<0.05)。3.复述：治疗前,两组患者的复述评分比较,无显著差异P>0.05)。治疗后治疗组的复述评分较治疗前升高,差异显著(P<0.05)；对照组治疗后复述评分较治疗前也升高,差异显著(P<0.05)。治疗后,两组的复述评分比较,无显著差异(P>0.05)。4.命名：治疗前,两组患者的命名评分比较,无显著差异(P>0.05)。治疗后,治疗组的命名评分较治疗前升高,差异显著(P<0.05)；对照组治疗后命名评分较治疗前也升高,差异显著(P<0.05)。治疗后,治疗组的命名评分较对照组提高,差异显著(P<0.05)。5.失语商(AQ)：治疗前,两组患者的失语商(AQ)比较,无显著差异(P>0.05)。治疗后治疗组的AQ值较治疗前升高,差异显著(P<0.05)；对照组治疗后的AQ值较治疗前也升高,差异显著(P<0.05)。治疗后,治疗组的AQ值较对照组提高,差异显著(P<0.05)。结论：1.针康法改善非流利性失语患者的失语商(AQ),优于单纯言语康复训练。2.针康法改善非流利性失语患者的自发语流畅度、听理解和命名能力,优于单纯