合理的审计收费既能够维护审计师自身的生存和发展,也有助于审计行业有效配置市场资源。早期关于审计收费影响因素的研究基本上都沿用最早的Simunic多元回归模型,局限在公司特征和审计师特征两个方面,后面逐渐扩展到外部监督环境。早有文献证明媒体负面报道对资本市场具有监督治理作用,新闻媒体可以降低信息源与接收者之间的信息不对称程度,提高资本市场的透明度。在审计市场中,媒体负面报道能够成为审计师决策过程中重要的信息参考来源。那么,媒体负面报道能否影响审计师在执行业务过程中的决策判断与审计程序的实施,从而对审计收费产生影响呢?同时,企业的内部控制质量和信息透明度也能够起到改善盈余质量、信息传递的作用,那么内部控制质量和信息透明度是否也能够影响审计师的决策行为?在不同内部控制质量和信息透明度下,媒体负面报道与审计收费的关系会发生怎样的变化?基于以上思考,本文结合议程设置理论、审计定价模型等理论,以2014—2017年期间我国A股主板上市公司为研究对象,研究发现:(1)公司的媒体负面报道越多,当期审计收费越高;(2)控制其他条件不变,高质量的内部控制能够缓解媒体负面报道与审计收费之间的正相关关系;(3)控制其他条件不变,高信息透明度能够缓解媒体负面报道与审计收费之间的正相关关系。研究结果表明,媒体负面报道在审计师职业决策中发挥着重要的风险警示作用,而企业的内部控制质量以及信息披露可以帮助降低审计风险。因此,加强媒体信息监督职能、完善企业自身内部控制建设和信息披露机制既具有重要性又具有必要性。