随着我国经济的蓬勃发展,文化产业也迎来飞速发展期,同时也带来不少的著作权侵权案件,其中涉及抄袭剽窃侵犯改编权等问题的案件与日俱增,给各地法院带来审判压力。犹如硬币的双面效应,一面是对著作权人私权的保护,以鼓励文化的创新发展;一方面,要衡量公共利益,防止版权成为私人利益的保护伞;法官游走在公平线上就必须学会运用实质性相似规则来处理此类问题。尽管实质相似性规则未条文化,但它们在实践中被广泛使用。通过相关步骤对原被告的文字作品进行比对,以起到保护著作权人积极创造性的同时,对非法撰取他人劳动成果行为进行打击的社会效果。在版权法的第三版修订草案中,虽然版权保护扩展到思想表达二分法原则,但实质性相似规则并未包括在内。由于立法滞后,在司法实践中应用实质性相似规则存在一些困难,主要表现为受版权保护的要素难确定,作品之间是否存在市场替代,以及实质相似性判断方法的局限性。针对上述问题,本文以实证分析和比较研究法为基调进行了研究。全文分为五个主要部分:第一部分主要是对琼瑶诉于正侵犯改编权案的案情简介和争议焦点,提出了本案中两审法院主要是依据实质性相似规则来判定侵权行为的存在。第二部分主要分析实质相似规则的内涵和适用前提,由介绍实质相似规则的内涵,为引出下文的判断方法作铺垫,并指出适用该规则的前提,需要原作具备独创性、被告有接触原作的可能性,在查阅原告的著作过程中,更有必要区分思想和表达的界限。第三部分主要分析了中外司法实践中的实质相似性判断方法,分为整体感观法,抽象检测法和内外部测试法。并穿插了琼瑶诉于正侵害改编权案的裁判要点,通过对实践中的裁判要点的分析,指出实务中的疑难点,为引出下文作准备。第四部分是提出司法中遇到的审判难点,通过比较分析相关案件的裁判思路,提出在审理案件时遇到,受著作权保护的要素难确定、作品间存在市场替代性与否、各实质性相似判定法的局限等问题的对策,并为下文中引出通过对司法判例的总结,提出了一些有助于断案的思路的内容。文章的最后部分是通过结合当下国情和实践中运用实质性相似规则的情况,提出了完善文学作品侵权认定的建议:要坚持个案问题要具体分析,在实践中会遇到不同类型的文学作品侵权问题,有偏向历史性、实践性强的作品,就要控制好区分公共素材与独创性的问题;要坚持整体比对和抽象检验的方法,由于撰写文字作品脱离不了对前文的借鉴,因此要合理使用识别方法,根据具体情况,两种方法的优势可被综合利用,不过分扩大私权,不过度降低公共利益范围;要关注相关公众的观赏体验,在琼瑶诉于正案中,琼瑶方为证明被告电视剧与其作品较为近似,在网上进行调查并将结果作为证据进行了提交,一审法院在审理时也对该报告予以了考量,据此推测,观众在观看体验中产生了类似共识的体验。公众的观赏体验也会逐渐成为影响判案的因素之一。