欧盟法院初步裁决制度研究

来源 :复旦大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:wangkanli
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
欧盟法院作为欧洲共同体的司法机关,首要任务是解释欧盟法并保证欧盟法的统一实施。初步裁决制度作为欧盟法院与成员国法院之间沟通的唯_司法程序机制,保证了欧盟法的统一解释和在成员国的统一适用。 初步裁决制度是在案件审理过程中由成员国法院提出关于欧盟法的解释或效力问题的请求并由欧盟法院作出裁决的一种制度,是成员国法院诉讼程序中的一个步骤,一个中间程序。这种制度的设计灵感来源于欧盟成员国的国内司法制度,在欧盟法中,这种制度渊源于欧盟基础条约的一系列规定,其中《欧洲共同体条约》第234条为其基本形式。 《欧洲共同体条约》第234条框架性的规定了成员国法院可以请求的事项、提出初步裁决请求的权利和提出初步裁决请求的义务。在此基础上,欧盟法院通过自己创造性的司法实践进一步丰富了初步裁决制度的内容。根植于欧洲法律制度这一独特法制形式的初步裁决制度也通过自身的判例法形成了别具~格的效力体系:对象不同效力也有所不同,对提出裁决申请的成员国法院、未提出申请的成员围法院、成员国、各欧盟机构以及欧盟法院自身均有不同的约束力。 欧盟法院的初步裁决制度以欧洲一体化为其价值基础,对欧盟法的发展及欧洲一体化进程,以及欧盟司法体系的构架都有着深刻的影响。但在欧洲一体化价值与非一体化价值均衡的今天,初步裁决制度的发展以及影响力都受到了~定的限制。无论如何,作为始终处在不断发展过程中的欧盟法律制度的一分子,初步裁决制度也属于一个不断变化发展的范畴。
其他文献
二战之后的50多年里,随着贸易和投资自由化的发展,加工贸易逐渐成为国际贸易的主流。发展中国家通过加工贸易参与到国际生产、国际分工之中。发展中国家和地区通过承接了发达国
传媒与司法独立之间的冲突,具有相当复杂的原因,这种冲突实质上是二者所包含的不同的价值、不同的理念之间的矛盾的具体体现。同时,在现实中,传媒与司法独立之间的冲突又要受到各
学位
随着我国社会主义市场经济体制的建立和逐步完善,电视传媒产业经营功能和良好的市场开发前景正日益凸显出来,推进电视体制改革就成为新的历史条件下必然要求。传媒产业化体制改
知识经济时代,保护知识产权尤显重要。面对世界范围内侵犯知识产权行为日益严重的形势,知识产权的司法保护尤其刑事司法保护更加受到各国、各地区的高度重视。中国亦不例外。通
商标权作为知识产权的重要组成部分,在现代经济领域中日益受到人们的关注。实施商标战略对发展经济至关重要,其核心是如何利用商标创造利润,并且提高企业在国内外的竞争力。在此
公共秩序保留在国际私法中作为排除外国法适用、保护本国利益的一项制度,在各国均有一定的认可度。从效果上看,陔项制度的适用在一定程度上缓解了各国间的法律冲突。公共秩序
本文以经济/信息全球化为背景,在比较世界各国相关行政立法活动的基础上,运用动态行政法学的方法,来研究现代行政法“制度引介”功能在促进行政法制建设中的巨大作用。 在现