科学技术观是福斯特的生态学马克思主义思想不可忽视的一部分。科学技术的发展不但让人们享受到了现代化的生活,也助推了“新陈代谢断裂”,带来了许多生态问题。但是,福斯特并不认为科学技术就是造成生态危机的罪魁祸首,依靠科学技术手段也无法解决生态危机这一困扰人类的全球性问题。进行社会变革,取代资本主义制度才是解决生态危机问题的正确途径。虽然福斯特的理论缺乏具体的实施策略,但是依然启示我们在生态文明建设中重视科学技术的作用和放弃通过科技手段解决生态危机这一不切实际的奢望。本文主要从四个方面对福斯特的生态技术观进行梳理。第一部分,梳理了福斯特的科学技术观得以建立的社会背景和理论渊源。福斯特的科学技术观是在生态危机全球蔓延、红绿两种解决生态危机问题的观点针锋相对的社会背景下提出的。马克思、法兰克福学派和生态学马克思主义学派的科学技术观点是福斯特的科学技术观的理论渊源。第二部分,阐述了科学技术发展与“新陈代谢断裂”的关系。福斯特的生态学马克思主义理论体系的核心是“新陈代谢断裂”,通过对科学技术在工业化农业生产和第二次农业革命中的影响的梳理可以得出结论：科学技术不但对人类社会有积极的作用,也在一定程度上助推了“新陈代谢断裂”的产生。第三部分,分析了福斯特对于科学技术既不是生态危机产生的根源也无法解决生态危机问题的论述,最终得出“解决生态危机的途径在于改变资本主义制度”这一核心观点。无论是无法克服“杰文斯悖论”的“非物质化”设想,还是“逆生态技术”淘汰“生态技术”的现实,以及只能推迟到达生态极限时间的“绿色技术”,都把解决生态危机的途径指向了取代资本主义制度这一方向。最后一部分,对福斯特的科学技术观进行了评析。首先,福斯特并没有单纯的批判技术,而是将资本主义技术批判同制度批判结合起来,提升了生态学马克思主义科学技术观的理论高度。其次,福斯特由技术批判推导出社会变革理论,指明了解决生态危机的途径。但是,福斯特的科学技术观也并非完美无缺。由技术批判推导出的社会变革理论缺乏具体实施策略,很难用福斯特的科学技术观点指导具体的实践行动。同时,在科技对自然的破坏这一方面福斯特给予了大量的关注,在科技对人的伤害这一问题上就显得有所欠缺了。这些问题,不但启发着我们进行更深一步的思考,也督促着我们进一步将这一思想体系进行完善。