以危险方法危害公共安全罪是一个与放火罪、爆炸罪、决水罪和投放危险物质罪一样具有严重社会危害性的一个罪名,在刑法中的位置举足轻重,旨在处罚严重破坏社会和对社会安全产生严重威胁的行为,因此本罪放在放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪之后,作为《刑法》第一百一十四条和第一百一十五条的兜底罪名以强调该罪的重要性。但是在司法实务中该罪被适用的次数越来越多,适用的范围也变得越来越大,涉及社会生活的领域也变得越来越广,整体的呈现出一种扩张适用的趋势,这与本罪在立法时候的初衷是相违背的。本文通过对本罪在实践中适用的典型特点进行简要分析,梳理出以危险方法危害公共安全罪的典型类型和适用特点,并分析了此罪在实践中造成扩张适用的几个原因,并进一步提出关于本罪在司法实践中如何进行适当限缩的几点建议,望在实务中可以引以借鉴。本文重点要讨论的是此罪的客观要件和主观要件的内容,提出如何对在客观要件中“公共安全”进行准确而全面的理解,展示了在学界中学者们对于此概念的解读和看法,公共安全中的安全它包括不特定的安全或者多数人安全,具体包括不特定的多数和特定的多数,这里本文是不支持特定少数人的安全也在公共安全的涵摄范围的。这是对公共安全中的公共的理解,关于公共安全中“安全”一词的理解,公众的生命安全、健康安全属于公共安全自然毋庸置疑,本文着重研究了刑法学界关于此问题出现的分歧,那就是重大公私财产安全是否可以被划入公共安全中的“安全”所涵摄的的范围之内,本文最终认为财产安全不管重大与否,若这种针对财产安全的犯罪行为并无对不特定或者多数人的人身安全造成损害那么它都不能被划入到公共安全的范围中去。对于以危险方法危害公共安全罪构成要件中的客观要件“其他”和“危险方法”的理解,“其他”的危险方式应该是刑法中所列举的四种危险方式以外的方式,总体上来看,如何准确理解“其他危险方法”要从下面几点来掌握,首先,是否属于危险方法不应该以是否危害公共安全来界定,其次要从“危险方法”的同类性和“结果性”来把握,即要和所列举的犯罪行为要有相同的性质并产生类似的严重危害社会的结果。对于本罪所产生的危害结果中的财产安全标准也略有讨论,建议两高出台相关司法解释以明确在实务中对此罪的财产数额的认定。对于本罪的的主观方面,结合实务中认定的难点重点讨论了间接故意和过于自信的过失之间的区别,望有助于实务中对二者能够更加准确认定。