2010年以来，泉州市法院系统受理的一审民事案件呈逐年上升的趋势，且增幅均在20%以上。在此情况下，全市法院系统为减轻办案压力，实现案结事了，借鉴国内外司法ADR的成果，建立多元解决机制以化解纠纷。本文在介绍泉州法院实践的基础上，认为在我国，完善立法、发展法院多元解决方式方法是十分必要的。在此基础上，结合泉州法院的实践，对民事纠纷的法院多元解决机制提出了改进的合理和可行的建议，希望该机制能够更规范，更适应经济和社会的快速发展。本文第一章，从司法ADR的基本概念界定入手，系统介绍了司法ADR的相关概念及其特征、功能并分析了人民法院的纠纷多元解决机制与国外司法ADR的关系。第二章，对美国、英国、德国、日本的司法ADR制度进行了介绍，并分析了他们各自的特点及启示。第三章，重点介绍了泉州法院系统多元解决机制的运行情况，并从多角度加以分析，探讨了我国法院多元解决机制存在的不足之处。第四章，从立法、司法实践、配套制度等角度探讨了完善我国法院纠纷多元解决机制的可行性建议。