肇始于工业革命,人类社会生产力突飞猛进。中国以短短几十年的时间取得了举世瞩目的发展成就,离不开工业化的快速推进。在社会经济迅猛发展的背景下,发展的不平衡不充分和资源环境问题日渐凸显。工业是经济增长的重要推动力量,工业发展不平衡必然会加剧区域发展两极分化。从人地关系系统看,工业发展需要直接或间接从自然获取资源,并返回一定的污染物。因此,工业的区域差异以及与资源环境的协调问题是关乎地区协调、可持续发展的重点。关中平原城市群涉及陕西、山西、甘肃三省,区域跨度大,环境问题突出。在西部大开发、中部崛起以及关中平原城市群设立的背景下,探究工业发展历程,对于借鉴和指导关中平原城市群未来发展具有重要意义。本研究利用数理统计、变异系数、NICH指数、莫兰指数、热点分析等方法分析关中平原城市群的工业发展时空差异;运用引力模型、社会网络分析探究城市间的工业联系状况;通过构建工业与资源环境评价体系,采用耦合协调度模型、指数平滑法、面板回归研究关中平原城市群工业与资源环境的耦合协调性。得出研究结论如下:（1）从工业发展差异来看,2003-2018年关中平原城市群工业不平衡状况加剧,绝对差异和相对差异都处在较高水平。工业发展速率差异趋于平缓,但由于基数的不同,工业不平衡状况并不会消减,同时整体发展速率下降,未来面临一定的增速压力。空间上省际之间、城区与非城区之间呈现不同步的发展特点。甘肃省工业一直处于较低发展水平,陕西省一直保持良好的平稳状态,而山西省工业则经历了由盛转衰的过程。整体城区的工业发展速率优于非城区,但城乡差异逐渐改善。关中平原城市群工业发展速率具有显著的空间正相关性,集聚现象明显。工业高速发展热点区域呈现由“东北-西南”向中部集聚的态势,发展速率低的冷点集聚区由四散分布变为“两翼”格局。依据《关中平原城市群发展规划》中划分的重点发展区和生态功能区,部分区县的工业发展需要与区域发展定位相适应。（2）从城市工业联系来看,西安、咸阳和铜川一直占据工业引力值的首位,主要集中在城市群中心地区,东西两翼工业引力值低,呈现“核心-边缘”结构,且存在极化效应,引力值高的地区工业吸引力越来越强。天水、平凉、临汾等低水平区引力值逐渐下降,靠近西安、咸阳的宝鸡、商洛受辐射影响工业引力值逐步升高。城市间工业联系度高低分化加剧,从联系方向上,省内联系中临汾与运城,西安、咸阳和铜川之间联系度较高,而甘肃三市之间联系普遍不高。跨省联系中宝鸡与甘肃区域城市工业联系较多,渭南与山西联系较多,庆阳与山西联系相对较多,地理位置和产业方向是影响工业联系的重要原因。社会网络分析表明,度数中心性和中间中心性值较高的西安、咸阳和铜川,在关中平原城市群工业联系网络中占有核心位置,与其它城市联系频繁,且具有沟通接连的桥梁作用。（3）从工业与资源环境耦合协调来看,整体上,2003-2018年关中平原城市群工业水平不断上升,资源环境水平呈先上升后下降趋势。工业发展经历缓慢增长、高速发展和新常态阶段,资源环境水平经历缓慢上升、高速发展和缓慢下降阶段,两个系统的阶段变化周期大致相同。相应地,二者的耦合协调度,从缓慢增长到快速增长再到高位震荡。从2003年的濒临失调到2018年的良好协调,关中平原城市群工业与资源环境耦合协调关系整体向好,但指数平滑预测显示耦合协调度未来呈下降趋势。分市级别上,城市间差异较大,相比于2003年,2018年运城、临汾、西安和平凉耦合协调度下降,商洛协调水平提升明显。人均工业企业利税总额、单位工业产值用水量、单位工业产值二氧化硫排放对耦合协调度影响较大。关中平原城市群工业资源环境压力高压区呈由集中到分散的转变,平凉、铜川和运城工业资源环境压力较大,城市群整体压力值向中值区间靠拢。