基塘是珠三角地区人们利用当地河流冲击和水网密布的自然条件而创造的一种独有的土地利用方式,而佛山市是传统基塘的发源地,在高速城市化和经济快速发展的背景下,以基塘为研究对象,以佛山市为研究区域,以景观生态学的理论为研究基础理论,利用遥感技术和地理信息系统,对佛山市基塘景观破碎化的现状、动态变化过程及其驱动力进行分析,并利用CA模拟对基塘的变化进行模拟,为该区域生态服务功能的延续、农业生态系统的恢复和区域生态经济的可持续发展提供参考,进而提出该区域基塘景观格局优化的措施。研究以佛山基塘Landsat TM影像和2011年的Quickbird卫星遥感数据为基础资料,结合佛山市统计年鉴,借助ERDADS软件软件对遥感数据进行解译,利用ARCGIS平台整合出佛山1990、2000、2011年的土地利用现状图,作为分析的基础资料,把地类分为6大类,建设景观基塘景观破碎化评价指标体系,利用ARCGIS和Fragstats3.3软件,进行研究区域景观破碎化评价,应用spss软件的回归分析,进一步对基塘景观破碎化的驱动机制进行分析。在此基础上,利用Geo SOS软件对整个地区的1990~2020年的土地利用变化情况进行模拟,从而为今后的规划设置提供思路。结果表明:(1)1990-2011年,佛山市基塘面积呈现先增长再减少趋势,1990年的面积是101351.11hm2,2000年是103823.49 hm2,2011年是76308.81 hm2。(2)1990年和2000年基塘的重心都落在顺德区,但2000基塘的重心向北方偏移,2011年变化较大,基塘的重心落在三水区。南海区、禅城区和顺德区的主要景观类型都由耕地变成了建设用地。(3)从佛山市土地利用类型转移矩阵可以看出,1990-2000年,佛山市基塘和耕地主要流向建设用地,耕地有一部分向基塘转移,建设用地转移量较小。基塘流入面积最大的是耕地,建设用地的主要流入面积来源是基塘、耕地和林地。(4)1990年和2011年,各地类破碎度都加剧,其中建设用地的破碎化程度最高,林地在该区域呈现出集中连片的分布状况,耕地斑块的形状复杂程度高,边缘密度最大的为耕地,表明耕地受到人为影响较大,平均最近邻近距离最大的为耕地,表明耕地斑块间距离较远。(5)佛山市基塘景观破碎化程度呈现出明显的区域差异,分区域看,三水区、南海区、禅城区、顺德区和高明区的破碎度与佛山市整体破碎度趋于一致,其中顺德区和高明区的破碎度最小,为0.001,禅城区的破碎度最大为0.008;2011年三水区、南海区、禅城区、顺德区和高明区的破碎度都增大了10倍左右,其中南海区的破碎度最小,为0.01,破碎度最大的区是高明区,是0.07.(6)在城镇化、工业化的大背景下,对基塘的完整性和集中连片分布产生一定的影响,导致基塘的破碎化,还有在农民比较利益的双重影响下,导致基塘破碎化的产生。对佛山市基于交通网络和城市的缓冲区分析,可以看出在顺德区、南海区和禅城区三个地区,受到城市、铁路和公路的辐射效应较强,因此这些地区的基塘变化也较为剧烈。(7)用CA模型对基塘景观进行模拟,结果显示2020年基塘面积为44589.39hm2,基塘面积比2011年减少了15.27%。基塘斑块数量增加为5924个,平均斑块面积比上年增加了87.28%,形状指数减少了9.76%,边缘密度减少了16.18%,平均最近邻近距离增加了214%。总体上看,基塘斑块2020年比2011年破碎度减弱。(8)综上可得出基塘可持续利用对策:合理实施土地规划,重点保护基塘景观;加强基塘环境监测,控制生态环境;加强配套设施的改造建设,确保基塘可持续发展;优化基塘景观格局,完善湿地生态服务功能。