随着我国互联网的发展和普及,文化艺术百花齐放,无数优秀作品在传承中流传开来,成为近年来新兴起的同人文化萌芽的土壤,吸引了许多爱好者参与创作。当这一文化逐渐受到大众的广泛关注,并开始尝试走商业化道路时,同人作品与原作品的著作权产生了一些冲突,因此也难免会频频引发同人作品著作权侵权纠纷。然而我国现行著作权法中并没有“同人作品”这一概念,更注重对原作品著作权的保护,忽视了同人作品同样属于著作权法保护的对象,在一定范围内是并不侵犯原作品著作权的合法存在,导致在同人作品著作权侵权纠纷中,同人作品往往被忽略其本就是基于原作品创作的特殊性,直接无差别适用著作权法对一般作品的规定,立法上合理使用认定过于严苛、法定许可范围过于狭窄,司法中未能明确统一判断实质性相似的方法、对新类型同人作品的法律属性也难以准确定性,导致当前同人创作者可以适用的抗辩事由十分有限,被法院采纳的可能也较小。从国内外较为典型的同人作品著作权侵权案例可以厘清,当前国内同人作品创作者在此类著作权侵权纠纷中可适用的抗辩事由存在适用受限制、难以被司法采纳的问题。究其原因,从立法层面上看,一方面是著作权法对原作品著作权人的过度保护限制了同人作者再创作的权利,另一方面是第三方平台越俎代庖推动“一刀切”立法,导致原作品著作权人、同人创作者和公众三方权益失衡,限缩了合理使用的适用范围;司法层面上,一方面是在法律规定不够明确和完善的情况下,转换性适用规则在同人作品著作权侵权审判中的适用性不强,另一方面是“实质性相似”的判断依据不能简单适用于同人作品的侵权判定。因此,可以分别从立法和司法两个层面来改进完善,立法上应当将界定同人作品侵权的规则进行类型化,增加认定合理使用的考量因素,有条件地引入转换性使用规则,并参照法定许可模式建立网络平台内同人作品创作的默认许可机制;司法上通过归纳积累同类型案例,统一适用于判断同人作品与原作品实质性相似的方法,并加强典型案例在同人作品著作权侵权审判中的指导作用,避免法院作出僵化且有失公平的判决。最后得出当前国内同人作品著作权侵权抗辩事由存在适用受限的问题,应从立法和司法两个层面分析原因并对症解决的结论。创新点主要在于通过比较法和实证分析法,厘清国内同人作品著作权侵权抗辩事由存在的问题及其根结所在,并借鉴国外立法与司法实践的经验,进一步提出了对同人作品著作权侵权界定规则实现类型化和参照法定许可模式建立网络平台内同人作品创作的默认许可机制的建议,以扩大在此类纠纷中同人作品创作者可适用的抗辩事由范围。