目的：　　 观察双管喉罩(SupremeTM)和欧普乐喉罩(OPLACTM)在全麻通气中的应用效果。　　 方法：　　 选择60名择期行骨科，妇科或普外手术全麻手术的患者(ASAⅠ-Ⅱ)，预计手术时1至3小时，将患者随机的分为Supreme组（S组）和OPLAC组（0组），每组各30例。观察每位全麻患者喉罩置入时间，一次置入成功的例数，需要调整或二次置入的例数，吸气峰压，密封压，置入成功后手术前吸气峰压不变的例数，置入成功后手术前吸气峰压变高但吸气峰压小于25 cmH20且不漏气的例数，置入成功后手术前吸气峰压大于25cmH20或发生漏气的例数，术后喉罩表面有血迹的例数，术后咽喉痛、发声困难的例数。　　 结果：　　 两组喉罩置入时间，吸气峰压，差异无统计学意义。S组[(25.53±3.37)cmH20]高于0组密封压[(22.4±3.32) cmH20]，差异有统计学意义。S组一次成功的例数（27例）多于0组（19例），差异有统计学意义。置入成功后手术前吸气峰压不变的例数分别为27例和20例，S组和0组置入成功后手术前吸气峰压变高但吸气峰压小于25 cmH20且不漏气的例数分别为3例和7例，置入成功后手术前吸气峰压大于25 cmH20或发生漏气的例数分别为0例和3例，术后均无发声困难，喉罩表面有血迹例数分别为5例和2例，术后咽喉痛例数分别为6例和3例，　　 结论：　　 双管型喉罩(SupremeTM)和欧普乐喉罩(OPLACTM)均可以安全应用于全麻正压通气。双管型喉罩（SupremeTM）密封性较好，易固定，欧普乐喉罩(OPLACTM)置入时需较多调整。