自从Modigliani and Miller(1958)对公司资本结构和公司市场价值进行探讨,提出著名的MM理论后,公司资本结构也就成为了公司金融领域的一个研巧核屯、。公司治理作为企业内部的一种治理机制,能够通过规范股东会、董事会和管理层的行为,对公司内部利益相关者之间、公司内部利益相关者及外部利溢相关者之间的利益冲突进行协调制衡,从而能够对资本结构产生影响。而外部审计作为企业外部的一种治理机制,也能够通过提高企业的信息透明度进而降低融资成本,或者是通过对管理层的监督进而约束其行为等不同的作用途径影响到企业的融资决策,进而对资本结构产生影响。本文利用2007-2013年非金融类的A股上市数据进行研究,采用长斯麵债率和有息负债率作为公司资本结构的替代变量,用虚巧变量表示的六个公司治理指标汇总成一个综合性指标来对公司治理水平进斤度量,同时用巧业专长和事务所规模来度量审计师质量,并且采用PSM的方法解决自选择的问题,进而研究了公司治理水平与审计师质量对公司资本结构的作用,并进一步探讨了二者在对资本结构产生作用时相互的关系。除此以外,本文还针对不同产权性质下以及不同信息环境下公司治理和审计师质量对资本结构的影响进行了检验。本文的实证检验结果发现:(1)公司治理水平与资本结构呈现湿著的正相关关系;(2)审计师质量与资本结构呈现显著的负相关关系;(3)在W审计师质量的高低作为分紀标准检验公司治理水平对资本结构的影响时,在由行业专长审计师审计的公司样本組中,公司治理水平对资本结构的影响不再显著,在由非行业专长审计师审计的公司样本组中,公司治理水平对资本结构的影响依然显著,这说明公司治理对资本结构的正向影响被行业专长审计师所提供的高质量审计的负向影响给抵消了,但这一发现在用规模度量审计师质量时并未得到验证；(4)在以公司治理水平的高低作为分组标准检验审计师质量对资本结构的影响时,在公司治理水平较高的分组中,审计师质量对资本结构的影响作用仍然显著为负,但在公司治理水平较低的分组中,审计师质量对资本结构的影响作用不再显著；(5)相较于国有企业,在非国有控制的企业中,公司治理和审计师质量对资本结构的影响不再显著；(6)在不同的信息环境下,公司治理水平对资本结构所产生的显著的正向影响保持不变；(7)在信息不对称程度较高的公司样本组中,审计师质量对资本结构的影响作用不再显著,而在信息不对称程度较低的公司样本组中,审计师质量对资本结构的影响显著为负。本文实证检验了公司治理和审计师质量对资本结构的影响作用,并进一步探讨了二者在产生作用时的相互关系,不仅可以丰富公司内外部治理机制与资本结构关系的相关文献,还有助于我们理解公司内外部治理机制对公司融资以及资本结构的作用效果和途径。