本研究旨在从批评性话语分析的视角来分析《中国日报》和《卫报》关于天津大爆炸的报道。其理论框架是费尔克劳的三维模式和韩礼德的系统功能语法。　　本研究选取《中国日报》和《卫报》中40篇关于天津大爆炸的新闻报道为语料，从文本层面、话语实践层面和社会实践层面做了批评性对比分析。在文本层面，从及物性和被动语态对所选语料进行语言特征的分析；在话语实践层面，主要从消息来源和引述方式这两个方面分析新闻语篇的互文性。在社会实践层面，从社会、文化、经济和政治因素阐释分析。本文采用了定性和定量相结合的研究方法。　　通过对摘选的有关天津大爆炸语料的分析，研究结果表明：（1）在文本层面，《中国日报》和《卫报》关于天津大爆炸的报道在被动语态和及物性方面存在一些差异。在《中国日报》和《卫报》有关天津大爆炸报道的分析中，《中国日报》所占物质过程的比例是59.5％，《卫报》是61.0%，物质过程所占的比例都超过了50%。物质过程的大量使用，说明《中国日报》和《卫报》都试图确保新闻报道的客观性和真实性,但是在表示物质过程中,这两家媒体都表现出他们所隐藏的意识形态。在被动语态方面，《中国日报》通过强调动作的主语来赞扬天津大爆炸中的消防员为了挽救他人的生命而牺牲自己的伟大精神。《卫报》在报道时忽略了动作的主语。（2）在话语实践层面，关于天津大爆炸的新闻报道，两者在消息来源和引述方式方面也存在一定的差异。《中国日报》采用具体消息来源的引语高达84.7%，而《卫报》只占60.8%，并且使用了37.1%的含蓄消息来源。这些研究结果表明《卫报》关于天津大爆炸的报道没有《中国日报》客观与真实。在引述方式方面，《中国日报》采用的间接引语占58.7%，而《卫报》占47.1%。同时，《中国日报》采用的直接引语占32.5%，《卫报》占28.1%，这表明《中国日报》报道的客观性较强。（3）在社会实践层面，社会、文化、政治和经济因素对《中国日报》和《卫报》关于天津大爆炸的报道有一定的影响。