经济学家对家庭、婚姻制度已展开了大量的研究。G.S.Becker提出了经典的婚姻市场理论,提出婚姻支付是男女相对价值和婚后产出分配共同作用的结果。但多位学者提出该理论无法解释嫁妆和彩礼并存的现象。本文认为经典理论可以解释该现象,但需要将讨论拓展到传统社会大家庭的背景里进行。同时,本文区分了嫁妆与彩礼并存的情况下两种不同的婚姻市场状态,以婚姻净支付方向为依据分为彩礼大于嫁妆的情况和彩礼小于嫁妆的情况。本文侧重于分析前者,着重解释在彩礼大于嫁妆的社会条件下,嫁妆作为婚姻支付中金额较小的一方,其存在的理由以及数额受到哪些方面的影响。本文的基本逻辑思路是,彩礼流向的是新娘家族的家长而非新娘本人,新娘需要通过嫁妆的形式得到补偿。但是由于在大多数存在着大家庭的传统社会,婚配决策由大家庭(家族)的家长做出,婚姻支付的行为不再只和新娘新郎自身条件及新建家庭的产出分配相关,而还需要考虑家长和家族的目标函数。婚姻支付行为于是和大家庭的产出分配及家长的个人偏好联系起来。假定其他条件不变如婚姻市场上男女供求关系、男女禀赋偏好等,彩礼和嫁妆反映了儿子和女儿在本家族对产出的分配权。本文采用Ethnographic Atlas的抽样样本,试图证明婚姻支付的方向受婚姻当事人在家族中的分配权的影响,置办嫁妆与否及其数额反映了女性在家族关系中的影响力。