关系到社会的稳定、安全与秩序,又关乎公民的权利、自由的精神障碍者和强制医疗的问题已成为影响深远和范围广泛的一个社会问题,故《刑事诉讼法》明确将精神病人强制医疗纳入刑事诉讼法的领域,对“依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序”作了规定,在立法上是我国刑事领域的一大进步,对我国强制医疗问题的解决具有至关重要的作用。刑事强制医疗程序的特殊性在于采用该程序的目的是决定犯罪嫌疑人或被告人是否适用强制医疗措施的一项特别诉讼程序,与一般的刑事诉讼法程序不同。在《刑事诉讼法》中有六个条文规定了精神病人的强制医疗程序,大致勾勒出强制医疗程序的框架,其中包含强制医疗程序适用对象、鉴定机构、公安机关采取临时性的保护措施和人民检察院行使监督权等,但是很多问题需要进一步细化和斟酌,因为这种框架性的规定缺乏可操作性。本文从存在较多争议的强制医疗程序性质和功能出发,从人权保障、医疗救助、正当程序、社会防卫以及法治实现五个方面入手,剖析了强制医疗程序存在的价值和意义。通过对国外刑事强制医疗程序的考察,借鉴大陆法系和英美法系典型国家(英国、美国、俄罗斯、德国)的强制医疗立法例,从实体和程序两方面进行了比较,从而对我国刑事强制医疗程序的现状进行分析,通过对我国精神病强制医疗程序立法及司法解释条文的解读,反思我国现有法律法规所b暴露的不足,进而从适用对象、临时性的保护措施、鉴定机构与医疗期限等方面分析上述问题的成因。最后,完善我国刑事强制医疗程序是本文的重点,笔者欲在《刑事诉讼法》立法的基础上,分别从我国强制医疗程序适用对象的补充,临时性的保护措施的程序制约,鉴定机构的明确化,最长医疗期限的设定以及运作程序的设计等方面提出了自己的见解,以期强制医疗程序更加具有实践操作性。